Был давеча на одном мероприятии, посвященном проектному управлению. Аудитория - вроде как менеджеры проектов или просто средний менеджмент украинских компаний
( Read more... )
Так это ж не только в бизнесе - это и в политике точно так же проявляется. И причину я пока вижу именно в этом. В Западной Европе, когда её культура формировалась, государства были очень слабыми (по причине особенностей истории и экономической географии), а "сильные дома", которые их в этой власти могли бы заменить, так до такой степени могущества и не дошли. Соотвественно, в то время как у нас государства людей гнули и ломали, у них они такого творить, как правило, просто не могли, силёнок не хватало. Так и привыкли, за 2 тысячи-то лет. В Китае, вон, ещё хуже дела обстоят - там люди добровольно гнутся и ломаются, и не считают что это плохо.
Очень может быть... Но ведь и в Европе были сильные государства (хотя и не так долго). Правда, за океаном их вроде как не было. Ну так и у нас сильное государство тоже отнюдь не всегда было, разве что в прошлом веке...
Как правило - в Западной Европе государства были слабы (феодалы и гильдии имели сравнимую с ними силу, вплоть до того, что бивали их на поле битвы), а в наших краях - сильны (и Киевская Русь, и Орда, и Российская империя были нормальными государствами, а вот по-европейски слабые Великое княжество литовское и ранняя Речь Посполитая - в нашем климате не выдержали, съели их). Исключения были, да. За океяном тоже - обрати внимание что США сформировалась как очень хрупкое образование, балансирующее между интересами штатов (states! государства!) и по сути очень слабое. Силу оно приобретает именно за счёт того, что такая организация взаимодействия и принята населением как нарма, за которую стоит стоять насмерть.
Comments 6
В Китае, вон, ещё хуже дела обстоят - там люди добровольно гнутся и ломаются, и не считают что это плохо.
Reply
http://ethology.ru/library/?id=284
(Изложение попсоватенькое, но суть в общем не сильно замылена.)
Reply
Reply
За океяном тоже - обрати внимание что США сформировалась как очень хрупкое образование, балансирующее между интересами штатов (states! государства!) и по сути очень слабое. Силу оно приобретает именно за счёт того, что такая организация взаимодействия и принята населением как нарма, за которую стоит стоять насмерть.
Reply
Leave a comment