Аварийно-восстановительное

[vylekzhanin]

В этой самой Дюне сдохла эта самая Барракуда (да, я её внутрь вставил, что, видимо, не совсем верно, т.к. он негриновый, на 7200rpm). Ну как сдохла.. нашёл сбойные сектора (8шт. подряд "512" или 1шт. "4К" - ХЗ, как там правильно), которые не читаются. фигакнул туда hdparm'ом - стали читаться, ремэпнулись, получается. Но GPT унесли с собой в

Comments

[mazurkin]

Я себе месяц назад замутил себе домашний сервачок - miniITX, безвентиляторный двуядерный Atom, Ubuntu, torrent, samba, dlna/upnp, http, rsync и все прочее.

Винты - WD Red (новая серия, разработана специально для NAS-решений), WD Green (работал уже год в качестве внешнего винта)

Для домашнего NAS считаю оверхедом делать RAID, мне кажется достаточным периодически делать бэкап важных данных с одного винта на другой с помощью rsync

[mazurkin]

Почему? Поставили два винта, раз в час по крону запускаем rsync с одного винта на другой только по тем данным, которые жалко.

Если сдох винт с системой - за вечер можно восстановить из бэкапа (/etc /home /opt тоже бэкапим). Если сдох резервный вообще красота - вставили, файловую систему создали (любую) и стартанули rsync опять.

А сделал я RAID (неважно какой), через два года сдох один винт - покупать такой же уже неразумно, поскольку за те же деньги уже доступны более емкие накопители. Плюс в RAID место не очень разумно расходуется - дублируется все, тогда как обычно действительно важные данные составляют меньшую часть. Можно конечно сделать RAID нужного размера на разделах, но муторно это все.

ZFS еще вроде выглядит неплохо по статьям, не знаю как на практике - не пробовал ни разу.

[vylekzhanin]

Так на файлопомойке практически весь контент нужно бэкапить. Итого - 99,(9)% от всего объёма диска. Смысл что-то там выкраивать? Плюс, некоторый геммор с быстроменяющимся контентом, типа торрентов - бэкапить неконсистентно, или бэкапить с отсрочкой, после некоторого ручного перемещения, или не бэкапить вовсе?

В случае ZFS - так же по cron'у делать снэпшоты и складывать их на другой диск? Ещё можно LVM для этого использовать.

Вот зачем вотэтавот всё строительство и трата времени?

Вопрос с саппортом RAID в плане новых дисков я вижу так:
а) держать в запасе диск (нунах, я так не смогу! =) )
б) в случае вылета одного диска идём на базар, покупаем два новых (ну, в RAID 1 если) и заливаем туда всю инфу с живого (всё равно он скоро тож помрёт; пока можно его сделать большой дискеткой).

[anonymous]

Или RAID1, или RAID6, на многотерабайтных винтах делать RAID5 - искать себе проблем.

[vylekzhanin]

Да вот, наверное, RAID 1. А уж из 4-х дисков можно собрать RAID 0+1 (RAID 6 ещё не каждый контроллер/NAS захочет поддерживать).