фото

May 03, 2007 13:12

Зачем покупать цифровые зеркалки, если используется всего один объектив?

фото, объектив, цифровая, зеркальная, камера

Leave a comment

Comments 42

alexkuklin May 3 2007, 09:20:32 UTC
быстрее, удобнее, качественнее.

Reply

vylekzhanin May 3 2007, 09:29:19 UTC
быстрее - что? Автофокус или вычисление автоэкспозиции? :) удобнее - таскать эту бандуру? Качественнее - не, в магическую силу зеркальца всякие папуасы верили. :) На матрицу ПЗС это всё не влияет..

Reply

alexkuklin May 3 2007, 09:32:28 UTC
> Автофокус или вычисление автоэкспозиции?

меньше время на запуск аппарата из выключенного состояния;
меньше задержка между нажатием на кнопку и получением снимка.
удобнее крутить всякие AE/Exp/Aperture

> На матрицу ПЗС это всё не влияет..
ты знаешь незеркальные ф/а с матрицей 1/1.6 от кадра?

Reply

vylekzhanin May 3 2007, 14:41:14 UTC
Не, современные цифровики очень быстро просыпаются. Да и некритично это в большинстве ширпотребных случаев. Задержка до получения снимка такая же. Учитывая, что аппараты умеют снимать кадры сериями (режимы перевода кадров), да ещё и с вилками. AE/FE/коррекция эксп. и прочая фигня крутится и фиксируется легко и просто. Туда же и со всякими приоритетами выдержек/диафрагм, синхронизациями вспышек, балансировкой, коррекцией мощности пых... Вообщем, зеркальце тут ни при чём абсолютно. Сенсора 1/1.8" на 5-6 мегапикселей тож хватит, чтоб нормальные фотки получить. :) Я так и продолжаю не понимать, зачем нужны _зеркалки_ при одном рабочем объективе.

Reply


anonymous May 4 2007, 12:57:34 UTC
площадь сенсора в компакте примерно на порядок меньше площади сенсора в зеркалке при сравнимом количестве пикселов. отсюда, светочувствительность первого на порядок меньше чувствительности второго. в результате, компактом ты можешь фоткать, грубо говоря, на ярком солнышке и иногда в помещении со включенной вспышкой. зеркалкой можно фоткать практически в темноте, без вспышки и получать приемлемые результаты. это если в первом приближении к проблеме :) отсюда еще много выводов можно навыводить, исходя из функций, оптики, скорости работы и прочей ерунды...

а вообще, камер должно быть две. большая и маленькая, как у меня! :) причем маленькая хороша не только тем, что она маленькая. моя, например, видео умеет снимать 640x480x30fps, а большая вообще никакого не умеет.

Reply

vylekzhanin May 4 2007, 13:09:21 UTC
"на проядок" - это в 10 раз. Почему-то не верится. Но смысл ясен: народ тянется к большим фотоматрицам. У тебя slr какая?

offtopic: сделай логин на LJ, чтоб тебя отличать можно было. Это не сложно. Потом залогинишься один раз и всё, твои послы в ЖЖ будут подписываться твоим логином. Даде если в свой журнал совсем не писать, это будет совсем не лишним.

Reply

anonymous May 4 2007, 13:21:33 UTC
а как сюда картинки вставлять? я тебе пример покажу. у твоего фотика площадь матрицы 39 мм2. у, например, EOS 350D (8 Mpx) - 329 мм2. размер пиксела 8 мкм2 против 41 мкм2. вполне на порядок.

у меня есть четкая е-книжка, в которой во всех подробностях рассматривается разница, причем совершенно без криков "мастдай!" и "рулез!" :) 100 мегов с картинками, на английском. надо?

Sony Alpha DSLR-A100. с ОДНИМ объективом :) я еще не успел других купить, у коллег напрокат беру.

offtopic: я рассматривал твое предложение и раньше. почему в этом ЖЖ нельзя просто зарегистрироваться без заведения ненужных мне дневников? даже OpenID проверил, что это такое. еще геморойнее. подписываться начать, что ли? :) так надо еще ник придумывать...

/skor

Reply

vylekzhanin May 4 2007, 13:29:40 UTC
Охрененно. в 10 раз. Давно я не изучал рынок цифровых slr, пора начинать. :) Вкупе со светосильным объективом это будет хорошо решать в некоторых случаях.

Картинки вставляются в другие места, а тут пишется html-img-tags на те места.

А, сони, которая, коника, которая минолта. :) Что-то про неё какие-то уж очень противоречивые мнения. Самому-то нравится?

В ЖЖ зарегайся, а журнал не веди, его и не будет. А, можешь в свой журнал запостить что-то типа "дневник не веду" и всё путём. :)

Reply


Leave a comment

Up