Браво честным журналистам!. Вот таким образом , коллективно, и надо давать отпор наследникам Геббельса и Гитлера.да и запустить народное голосование по привлечению к ответу по нормам законодательства не мешало бы.
А если просуммировать потери России за 25 лет «реформ»? «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут»
Что интересно, в либерально-западном сообществе вопрос необходимость реформ конца 80-х, начала 90-х, их гуманность и последствия обсуждать не принято. Реформы дали возможность побыть у власти части либерального общества России, порулить страной, а кто то именно тогда сумел стать хоть чем то значимым в этой жизни, пусть даже и не совсем этическим путем. У них оправдание всего того, что тогда при бурном одобрении либералов в стране происходило, несложное, но одно: такова была историческая необходимость. Еще в в начале 90-х либералы оправдывали свою неожиданную жестокость к народу идеей жертвенности, что "за годы советского беспредела народ, который этот беспредел терпел, должен сегодня заплатить". Витала тщательно внедряемая идея о публичном всеобщем покаянии, когда каждый должен был перед толпой выйти и рассказать о том, что он при советском строе
( ... )
Опрос телеканала "Дождь"alextrukhinFebruary 16 2014, 22:16:36 UTC
«Скольких голодных можно было бы накормить и скольких больных спасти от смерти на те бюджетные миллиарды, которые по блату получил муж Сиднеевой ради спасения разворованного им банка?!»
Comments 8
Вот таким образом , коллективно, и надо давать отпор наследникам Геббельса и Гитлера.да и запустить народное голосование по привлечению к ответу по нормам законодательства не мешало бы.
Reply
Reply
«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут»
Что интересно, в либерально-западном сообществе вопрос необходимость реформ конца 80-х, начала 90-х, их гуманность и последствия обсуждать не принято. Реформы дали возможность побыть у власти части либерального общества России, порулить страной, а кто то именно тогда сумел стать хоть чем то значимым в этой жизни, пусть даже и не совсем этическим путем. У них оправдание всего того, что тогда при бурном одобрении либералов в стране происходило, несложное, но одно: такова была историческая необходимость. Еще в в начале 90-х либералы оправдывали свою неожиданную жестокость к народу идеей жертвенности, что "за годы советского беспредела народ, который этот беспредел терпел, должен сегодня заплатить". Витала тщательно внедряемая идея о публичном всеобщем покаянии, когда каждый должен был перед толпой выйти и рассказать о том, что он при советском строе ( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
смерти на те бюджетные миллиарды, которые по блату получил муж Сиднеевой ради
спасения разворованного им банка?!»
Хороший опрос можно провести.
Reply
Reply
А вот опросы в поддержку телеканала "Лождь":
http://alextrukhin.livejournal.com/11323.html
Reply
Leave a comment