liberastop
in
vvv_ig
Фальсификации для ленивых. Часть 3. Сурнинскаяпропаганда.
Рассматривая и читая комментарии из предыдущих публикаций, не перестаёшь удивляться изобретательности "оранжоидов". Главным "доказательством" фальсификации, оказывается, является некий документ, похожий на копию протокола и выложенный в сеть. При этом не важно, заверен-ли он печатью, есть или нет подписей. Главное, чтобы данные по партиям отличались от официальных и всё. И знание законов наблюдателями тоже, оказывается, необязательно. Задача - выстоять 20 часов, изображая мебель и получить некое подтверждение, что выборы прошли честно или нечестно, не вникая и не читая законы. Вину, за неправильно оформленные протоколы, конечно же возлагают на комиссию. Правда, зачем тогда вообще нужны наблюдатели так и осталось непонятным?
Поскольку, фотошоп, как оказалось, тоже не аргумент - дескать, "в Форбсе адаптировали фото и сканы для сайта" - я решил провести небольшой эксперимент. Возьмём, для примера, протокол с участка №1701 в Москве (Даниловский район), присланный Дмитрием Сурниным. Почему именно этот? Он является главным редактором газеты "Мой район", написал статью об этом нарушении и дал интервью телеканалу "Дождь". Есть также его ЖЖ
3. Участок №1701 в Москве (Даниловский район)
Начнём с того, что это скорее изображение похожее на итоговый протокол. Нет № экземпляра, адреса, данные не продублированы прописью. При подсчёте сразу же выявляется ошибка:
Кол-во погашенных: 2000-1312-19-191=478 (в пртоколе 157)
Читаем его описание: "...Состоялся подсчет бюллетеней. На первом месте КПРФ, на втором - «Единая Россия», потом «Справедливая Россия», потом «Яблоко». Составили итоговый протокол, всем наблюдателям выдали заверенные копии этого протокола. Мы всё проверили - куда-то пропали 200 бюллетеней: их как бы избиратели получили, а в урны не бросили. Унесли, наверное, объяснили члены комиссии. Странно, думаем, 200 бюллетеней? Но голоса хотя бы подсчитаны верно, можно идти домой. Наутро выяснилось: в территориальную избирательную комиссию (ТИК) председатель нашего участка подала совсем другие данные: «Единая Россия» с большим отрывом впереди (вместо 24 процентов голосов у нее 50 процентов). У «Яблока» отнято две трети голосов, у «Справедливой России» - половина..."
Ок, люди унесли бюллетени с собой, 200 штук, вполне может быть. По протоколу таких 1312-1102=210, от истины недалеко. Однако на втором листе мы видим утраченные бюллетени в количестве 191. Утраченные бюллетени - это те, которые комиссия "потеряла", т.е. недосчиталась у себя. Если человек унёс бюллетень с собой - такой приравнивается к недействительному. Странно, что Сурнин не упомянул об этих потерянных и при этом использует слово "пропали" к выданным и унесённым бюллетеням. Сколько и откуда добавили ЕдРу?
Чтобы это выяснить, смотрим официальные данные и считаем разницу. Привожу в пример его таблицу (участок 1701):
Итак, в ТИКе, "подправили" данные в сторону увеличения голосов за "ЕдРо". Смотрим как.
1.Отняли 10 голосов у "Патриотов"(-1,0%) и передали зачем-то "КПРФ"(-2,9). При этом в процентном соотношении и у тех и у других тоже отняли, при том что, КПРФ надо было прибавить. Смешно, Ну да, конечно "очепятка".
2. Отняли по сотке у "Справедливой" и "Яблоко" и добавили "ЕдРу". Считаем сколько не хватает: 662-100-100-271=191(!)
Так! Вот откуда взяли те самые "недостающие" 200 бюллетений! Из утраченных! Такая же разница и в итогах его таблицы - 1312-1121=191. Так зачем господин Сурнин несёт чушь про "пропавшие" бюллетени, которые "люди унесли с собой"? Не знает закон? Это точно! Комиссия обвела его вокруг пальца? Допустим. Как тогда объяснить действия ТИК по "подправке" данных?
Согласно его протоколу, погашенных бюллетений было 157, хотя в реале, после подсчёта, получается 478, которые следовало записать в утраченные. ЕдРу "добавили" всего 100+100+191=391 голос. А можно было 478, при этом не отнимая у других партий. Зачем ТИК лишний раз себя "подставлять", отнимая у других партий, когда этого можно не делать - и так хватит! На сайте же ЦИК погашенных целых 688, никаких утраченных нет и больше похоже на правду. Ситуация крайне идиотская и для кого именно, думаю понятно. "Добивает" также сумма "честных" процентов из таблицы. Если сложить всё получается 99,9%! Даже не 100! О таких "честных" результатах недавно писал Н. Стариков в статье "Честные цифры от оппозиции". А откуда взялось число 157, а точнее, как его получить, остаётся только догадываться...
Теперь эксперимент. Посмотрите на 2 страницу протокола ниже и попробуйте определить, какая из них правильная:
Да, без "шпаргалки" не разберёшься. Можете найти в Форбсе и проверить.
Теперь следующие три - который настоящий?
Да, это протокол Сурнина.Так какой? Первый? А может третий? Здесь не нужен даже фотошоп. Это сделано в обычном бесплатном Paint, что встроен в Винду. Однако это вовсе не значит, что все протоколы нарисованы. Самый оптимальный вариант - заполнить бланк самостоятельно и перенести путём монтажа подписи и печати в цвете. Как видно выше - проблем никаких. И этому хламу, который появляется на страницах газет и в инете, предлагается доверять. Вся системная оппозиция кричит о "фальсификациях", но не собирается сдавать мандаты и пересчитывать, по предложению Кургиняна, бюллетени - типа, "поезд уже ушёл". Теперь ясно, откуда он "ушёл", но пипл хавает ...
Пример такой манипуляции нашёлся. Пользователь cordedkrieg, о котором упоминалось в первой части фальсификаций, наблюдал на одном из участков в Санкт-Петербурге. Как известно, в этот же день, параллельно проходили выборы в ЗАКС Петербурга и чувак получил 2 протокола с результатами.
Этот с выборов в ГД РФ:
:
Все данные сходятся и совпадают с ЦИК. К протоколу есть небольшие претензии в виде непроставленного времени и кое-каких погрешностей, которые на исходные данные не влияют. Две печати как-то неестественно отобразились, но это как-бэ ничего не доказывает да и нужды нет.
Теперь смотрим протокол с выборов в ЗАКС:
В графе 2 стоит цифра - 1350, а рядом написано - "одна тысяча пятьдесят".
Не заполнена графа с жалобами.
Дата составление протокола - 4 декабря, 06:38, т.е. за сутки до окончания выборов.
И ещё - почему копия ГД РФ, где всё нормально, написана одной рукой, а ЗАКСовская - другой? И снова ошибки. И именно здесь "фальсификация". То, что наблюдатель заполнил её сам - это понятно. Почему бы просто не снять копию, как в первом случае? Ксерокс был. Ответ напрашивается сам собой.
Завершая трилогию "Фальсификации для ленивых", хотелось бы сказать о сделаных выводах - ни одному "доказательству" фальсификации в интернете лично я доверять никогда не буду! Независимо от вида - будь то фотография или видеоролик в Ютубе. Ярким доказательством этого является недавно выложенный "Арест Путина", где используя кадры суда над Ходорковским и компьютерные технологии, можно было ввести в заблуждение не одну тысячу хомячков. Пусть не наших, а где-нибудь в Австралии, но эффект от этого не уменьшается. Помимо обычных вбросов контента, активно распространяется дезинформация. Например на стене в Facebook у Сурнина, некто Александр Шмелев из "проверенного источника" (приятеля в управе) сообщает будущим наблюдателям "информацию" о новых сценариях "фальсификаций":
Вниманию тех, кто собирается 4 марта идти в наблюдатели, а также всех прочих интересующихся. Мы тут по случаю пообщались с одним нашим приятелем, работающим в районной управе, и узнали от него следующее: 1) Разговоры о том, что, дескать, на этот раз в Москве и Питере решено не фальсифицировать - бред. Не знаю, как насчет Питера, но в Москве к фальсификациям готовятся в обычном режиме, никто их не отменял. 2) Поставленная задача для Москвы - 52% у Путина. Реальный рейтинг на данный момент - 35%. Соответственно, добрасывать надо примерно 400 бюллетеней на участок. 3) И главное - НА ЭТОТ РАЗ ОСНОВНАЯ СХЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ - ФИКТИВНЫЕ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ. Каждый сотрудник управ, ГУИСов, управляющих компаний и пр. до 4 марта обязан всеми правдами и неправдами добыть и сдать своему начальству по 3-5 открепительных ... и далее идут инструкции как себя вести. Об этом также писал небезызвестный Н. Стариков в статье "Президентские выборы в России - первая провокация"
Можно только представить сколько "компромата" и дерьма польётся утром 5 марта изо всех щелей. И снова будут митинги, аресты, Немцовы,Чириковы.... История, как известно, ничему не учит. Жаль.
P.S. Недавно вышло догожданное завершение истории по участку №6. Собственно, господин Фиников, ничего нового нам не сказал, а лишь подтвердил предположение о том, что с таким говноконтентом все усилия сифидиолов (vyrodko'в), Сурниных и иже с ними будут тщетны. Останется только сохранять оскал хомячка на аватарке в попытке раскачать лодку с именем "Россия".
Поскольку, фотошоп, как оказалось, тоже не аргумент - дескать, "в Форбсе адаптировали фото и сканы для сайта" - я решил провести небольшой эксперимент. Возьмём, для примера, протокол с участка №1701 в Москве (Даниловский район), присланный Дмитрием Сурниным. Почему именно этот? Он является главным редактором газеты "Мой район", написал статью об этом нарушении и дал интервью телеканалу "Дождь". Есть также его ЖЖ
3. Участок №1701 в Москве (Даниловский район)
Начнём с того, что это скорее изображение похожее на итоговый протокол. Нет № экземпляра, адреса, данные не продублированы прописью. При подсчёте сразу же выявляется ошибка:
Кол-во погашенных: 2000-1312-19-191=478 (в пртоколе 157)
Читаем его описание: "...Состоялся подсчет бюллетеней. На первом месте КПРФ, на втором - «Единая Россия», потом «Справедливая Россия», потом «Яблоко». Составили итоговый протокол, всем наблюдателям выдали заверенные копии этого протокола. Мы всё проверили - куда-то пропали 200 бюллетеней: их как бы избиратели получили, а в урны не бросили. Унесли, наверное, объяснили члены комиссии. Странно, думаем, 200 бюллетеней? Но голоса хотя бы подсчитаны верно, можно идти домой. Наутро выяснилось: в территориальную избирательную комиссию (ТИК) председатель нашего участка подала совсем другие данные: «Единая Россия» с большим отрывом впереди (вместо 24 процентов голосов у нее 50 процентов). У «Яблока» отнято две трети голосов, у «Справедливой России» - половина..."
Ок, люди унесли бюллетени с собой, 200 штук, вполне может быть. По протоколу таких 1312-1102=210, от истины недалеко. Однако на втором листе мы видим утраченные бюллетени в количестве 191. Утраченные бюллетени - это те, которые комиссия "потеряла", т.е. недосчиталась у себя. Если человек унёс бюллетень с собой - такой приравнивается к недействительному. Странно, что Сурнин не упомянул об этих потерянных и при этом использует слово "пропали" к выданным и унесённым бюллетеням. Сколько и откуда добавили ЕдРу?
Чтобы это выяснить, смотрим официальные данные и считаем разницу. Привожу в пример его таблицу (участок 1701):
Итак, в ТИКе, "подправили" данные в сторону увеличения голосов за "ЕдРо". Смотрим как.
1.Отняли 10 голосов у "Патриотов"(-1,0%) и передали зачем-то "КПРФ"(-2,9). При этом в процентном соотношении и у тех и у других тоже отняли, при том что, КПРФ надо было прибавить. Смешно, Ну да, конечно "очепятка".
2. Отняли по сотке у "Справедливой" и "Яблоко" и добавили "ЕдРу". Считаем сколько не хватает: 662-100-100-271=191(!)
Так! Вот откуда взяли те самые "недостающие" 200 бюллетений! Из утраченных! Такая же разница и в итогах его таблицы - 1312-1121=191. Так зачем господин Сурнин несёт чушь про "пропавшие" бюллетени, которые "люди унесли с собой"? Не знает закон? Это точно! Комиссия обвела его вокруг пальца? Допустим. Как тогда объяснить действия ТИК по "подправке" данных?
Согласно его протоколу, погашенных бюллетений было 157, хотя в реале, после подсчёта, получается 478, которые следовало записать в утраченные. ЕдРу "добавили" всего 100+100+191=391 голос. А можно было 478, при этом не отнимая у других партий. Зачем ТИК лишний раз себя "подставлять", отнимая у других партий, когда этого можно не делать - и так хватит! На сайте же ЦИК погашенных целых 688, никаких утраченных нет и больше похоже на правду. Ситуация крайне идиотская и для кого именно, думаю понятно. "Добивает" также сумма "честных" процентов из таблицы. Если сложить всё получается 99,9%! Даже не 100! О таких "честных" результатах недавно писал Н. Стариков в статье "Честные цифры от оппозиции". А откуда взялось число 157, а точнее, как его получить, остаётся только догадываться...
Теперь эксперимент. Посмотрите на 2 страницу протокола ниже и попробуйте определить, какая из них правильная:
Да, без "шпаргалки" не разберёшься. Можете найти в Форбсе и проверить.
Теперь следующие три - который настоящий?
Да, это протокол Сурнина.Так какой? Первый? А может третий? Здесь не нужен даже фотошоп. Это сделано в обычном бесплатном Paint, что встроен в Винду. Однако это вовсе не значит, что все протоколы нарисованы. Самый оптимальный вариант - заполнить бланк самостоятельно и перенести путём монтажа подписи и печати в цвете. Как видно выше - проблем никаких. И этому хламу, который появляется на страницах газет и в инете, предлагается доверять. Вся системная оппозиция кричит о "фальсификациях", но не собирается сдавать мандаты и пересчитывать, по предложению Кургиняна, бюллетени - типа, "поезд уже ушёл". Теперь ясно, откуда он "ушёл", но пипл хавает ...
Пример такой манипуляции нашёлся. Пользователь cordedkrieg, о котором упоминалось в первой части фальсификаций, наблюдал на одном из участков в Санкт-Петербурге. Как известно, в этот же день, параллельно проходили выборы в ЗАКС Петербурга и чувак получил 2 протокола с результатами.
Этот с выборов в ГД РФ:
:
Все данные сходятся и совпадают с ЦИК. К протоколу есть небольшие претензии в виде непроставленного времени и кое-каких погрешностей, которые на исходные данные не влияют. Две печати как-то неестественно отобразились, но это как-бэ ничего не доказывает да и нужды нет.
Теперь смотрим протокол с выборов в ЗАКС:
В графе 2 стоит цифра - 1350, а рядом написано - "одна тысяча пятьдесят".
Не заполнена графа с жалобами.
Дата составление протокола - 4 декабря, 06:38, т.е. за сутки до окончания выборов.
И ещё - почему копия ГД РФ, где всё нормально, написана одной рукой, а ЗАКСовская - другой? И снова ошибки. И именно здесь "фальсификация". То, что наблюдатель заполнил её сам - это понятно. Почему бы просто не снять копию, как в первом случае? Ксерокс был. Ответ напрашивается сам собой.
Завершая трилогию "Фальсификации для ленивых", хотелось бы сказать о сделаных выводах - ни одному "доказательству" фальсификации в интернете лично я доверять никогда не буду! Независимо от вида - будь то фотография или видеоролик в Ютубе. Ярким доказательством этого является недавно выложенный "Арест Путина", где используя кадры суда над Ходорковским и компьютерные технологии, можно было ввести в заблуждение не одну тысячу хомячков. Пусть не наших, а где-нибудь в Австралии, но эффект от этого не уменьшается. Помимо обычных вбросов контента, активно распространяется дезинформация. Например на стене в Facebook у Сурнина, некто Александр Шмелев из "проверенного источника" (приятеля в управе) сообщает будущим наблюдателям "информацию" о новых сценариях "фальсификаций":
Вниманию тех, кто собирается 4 марта идти в наблюдатели, а также всех прочих интересующихся. Мы тут по случаю пообщались с одним нашим приятелем, работающим в районной управе, и узнали от него следующее: 1) Разговоры о том, что, дескать, на этот раз в Москве и Питере решено не фальсифицировать - бред. Не знаю, как насчет Питера, но в Москве к фальсификациям готовятся в обычном режиме, никто их не отменял. 2) Поставленная задача для Москвы - 52% у Путина. Реальный рейтинг на данный момент - 35%. Соответственно, добрасывать надо примерно 400 бюллетеней на участок. 3) И главное - НА ЭТОТ РАЗ ОСНОВНАЯ СХЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИЙ - ФИКТИВНЫЕ ОТКРЕПИТЕЛЬНЫЕ. Каждый сотрудник управ, ГУИСов, управляющих компаний и пр. до 4 марта обязан всеми правдами и неправдами добыть и сдать своему начальству по 3-5 открепительных ... и далее идут инструкции как себя вести. Об этом также писал небезызвестный Н. Стариков в статье "Президентские выборы в России - первая провокация"
Можно только представить сколько "компромата" и дерьма польётся утром 5 марта изо всех щелей. И снова будут митинги, аресты, Немцовы,Чириковы.... История, как известно, ничему не учит. Жаль.
P.S. Недавно вышло догожданное завершение истории по участку №6. Собственно, господин Фиников, ничего нового нам не сказал, а лишь подтвердил предположение о том, что с таким говноконтентом все усилия сифидиолов (vyrodko'в), Сурниных и иже с ними будут тщетны. Останется только сохранять оскал хомячка на аватарке в попытке раскачать лодку с именем "Россия".