Товарищ, а об чём эта картинка? Похоже, что-то перестроечное. Тогда уже проводилась такая мысль, что "бесплатно" - это не бесплатно, а что "за всё нужно платить", судя по дизайну это уже 1985 год. Никак не 1982.
Эта картинко их журнала Агитатор. Год точно назвать на могу, походе действительно на перестройку.
Это о так называемых "фондах общественного потребления" и по-моему вооружает пропагандиста для ответов на выпросы типа "почему нам мало платят по ср. с ЗАпадом?", а т.ж. дает понимание основ социалистической экономики.
Да, так. Да, увы, не так. Тут я вижу уже перестроечный душок. "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", "уравниловка сковывает инициативу", "надо дать людям зарабатывать".
Меня оскорбляет сама идея "монетизации", как бы члену семьи вдруг за семейным столом в лоб объявили сумму, в которую обходится его содержание. Понимаю ваши интенции, но тут как бы обложка с двойным дном! Прозреваю идеологическую диверсию.
А платили - достаточно.
Сейчас в Латвии минимальная зарплата 200 LVL грязными, к выдаче около 145 LVL чистыми. Т.е. социализм + работодатель платит 32% - т.е. 65 LVL "налога".
картинка рассчитана на малограмотных читалелей, кот. вообще не понимают , что за фонды такие , и механически сравнивают схожие показатели соц. и кап. экономик (пример - товарищи из чучхе-блога, домогающиеся цифр з/п)
Вы копнули еще более глубоко. К сож. я не отсканировал статью, но вероятно и она была не без душка.
Опять же вопрос фигуры и фона. Сейчас это выгл. как дидактический материал, а на идеологическом фоне перестройки данный материал мог вызывать иные вопросы, что Вы и разоблачили.
Comments 5
Тогда уже проводилась такая мысль, что "бесплатно" - это не бесплатно, а что "за всё нужно платить", судя по дизайну это уже 1985 год. Никак не 1982.
Ага. А вот и год, слева снизу.
Reply
Это о так называемых "фондах общественного потребления" и по-моему вооружает пропагандиста для ответов на выпросы типа "почему нам мало платят по ср. с ЗАпадом?", а т.ж. дает понимание основ социалистической экономики.
Reply
Да, увы, не так. Тут я вижу уже перестроечный душок.
"Бесплатный сыр бывает только в мышеловке", "уравниловка сковывает инициативу", "надо дать людям зарабатывать".
Меня оскорбляет сама идея "монетизации", как бы члену семьи вдруг за семейным столом в лоб объявили сумму, в которую обходится его содержание. Понимаю ваши интенции, но тут как бы обложка с двойным дном!
Прозреваю идеологическую диверсию.
А платили - достаточно.
Сейчас в Латвии минимальная зарплата 200 LVL грязными, к выдаче около 145 LVL чистыми.
Т.е. социализм + работодатель платит 32% - т.е. 65 LVL "налога".
А минимальный прожиточный минимум - 175 LVL
Т.е. каждый месяц -40 LVL в карму
Вот вам и Запад. В 1985 году такого не было.
Reply
картинка рассчитана на малограмотных читалелей, кот. вообще не понимают , что за фонды такие , и механически сравнивают схожие показатели соц. и кап. экономик (пример - товарищи из чучхе-блога, домогающиеся цифр з/п)
Вы копнули еще более глубоко. К сож. я не отсканировал статью, но вероятно и она была не без душка.
Опять же вопрос фигуры и фона. Сейчас это выгл. как дидактический материал, а на идеологическом фоне перестройки данный материал мог вызывать иные вопросы, что Вы и разоблачили.
Reply
Leave a comment