Вот чего они так вцепились?
Теперь, если мы действительно сделаем большую работу
по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области
репродуктивного здоровья,
мы уменьшим его [население], возможно, на 10 или 15 процентов
- Билл Гейтс. основатель фонда Билла и Мелинды Гейтс
Originally posted by cycyron at Вот чего они так вцепились?
Оригинал взят у chispa1707 в О прививках
Увидел новость: Министерство здравоохранения России предложило изменять условия страхования граждан, если они отказались от вакцинации своих детей.
Вспомнил пост френда об антипрививочниках: https://bioplant.livejournal.com/498879.html
Оглянулся на свой личный опыт попыток реализовать какие-то шкурные, но как бы гарантированные гражданские права.
Облом был конкретный )))
И вот что подумалось в итоге:
Бюджетные организации тратят деньги на граждан в том случае, если собираются с них что-то иметь.
То есть, в армии и на зоне на гражданина тратиться несомненно будут, - чтобы он шил рукавицы или, к примеру, стрелял, куда скажут.
А вот все попытки нажиться на государстве безвозмездно, как правило, обречены.
И вот с этой точки зрения настойчивость Минздрава выглядит подозрительной.
Не, серьезно. Практика вот она, перед глазами:
- Минфину плевать на сбережения граждан;
- ПФР конкретно так плевать на наши пенсии;
- Минздраву, соответственно, достаточно безразличен среднестатистический больной. Отсюда и предложения ударить по медстраховкам.
Вот чего они так вцепились в эти отдельные и довольно редкие отказы от прививок?
Если бы нам от них была сплошная польза, а государству только траты, хрен бы кто сумел привиться.
Или доплачивать бы пришлось, или взятку давать.
[Vvdom: Ответ дает эпиграф, вставленный в начале]
+ Оригинал взят у wowavostok в К убийству детей готовы: Репрессии возвращаются: Минздрав готовит наказания
Оригинал взят у demkristo в Репрессии возвращаются: Минздрав готовит наказания
Антипрививочникам настает глобальный капец. Как говорят некоторые источники, Минздрав долгое время наказывал рублем своих сотрудников, на участках которых появлялись эти враги прогресса - родители, упорно пишущие отказы от вакцинации. Не помогало.
Теперь Минздрав собирается наказывать таких родителей. Ну, а что - не понимают слов, не верят рассказам о жутких вирусах, которые расплавляют кости (рассказывала такую “пугалку” одна блогерша у нас тут, в ЖЖ), значит, будут платить.
По крайней мере, на это надеется глава ведомства Вероника Скворцова, которая заявила, что будут изыскивать возможность менять условия страхования для непривитых граждан.
Например, отказался делать ребенку прививку - не получишь оплачиваемый больничный лист. Единственное, я так и не понял, в каком случае это будет делаться - если ребенок заболеет той болезнью, от которой отказались прививать, или он вообще заболеет?
Если дело идет об ОРВИ, из которых девяносто девять целых и девять десятых детей не вылезают, независимо от наличия или отсутствия вакцинации, то заявление ее звучит весьма и весьма странно.
Впрочем, это лирика.
Правда жизни в том, что общество, как ни странно, давно разделилось на два враждующих лагеря. Прививки для этих лагерей, все равно, что Украина для оголтелой политоты - повод устроить битву на мясорубках.
Одни кричат о том, что без поголовной вакцинации население вымрет
Другие вопят, что от поголовной вакцинации страдают отдельно взятые дети.
В Интернете множатся ужасные повествования о ртути в вакцинах; о страшных последствиях АКДС, приводящих к разрушению ЦНС и аутизму.
Фронт прививочников отвечает не менее жуткими рассказами о том, что вот - вот из небытия выплывут страшные болячки типа чумы, оспы, холеры и прочего…
Не менее кровавые баталии возникают вокруг качества российских вакцин: министр наша считает, что оно отменное; у противников поголовной вакцинации возражения имеются.
Если смотреть на все это с позиции нейтрального наблюдателя, то резоны есть и у тех, и других: сотни и тысячи детей прививаются ежегодно, и эта процедура проходит гладко; тем не менее, есть определенный процент пострадавших (какой - не знаю, потому что как ни грустно признавать, но правдивой статистики я не нашел, может быть, не там искал).
Тем не менее, даже нейтральному наблюдателю приходится признавать: если система вызывает столько нареканий (а она вызывает), то, может быть, стоит ее как-то изменить?
Сделать более индивидуальной, например?
Вы как считаете?
по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области
репродуктивного здоровья,
мы уменьшим его [население], возможно, на 10 или 15 процентов
- Билл Гейтс. основатель фонда Билла и Мелинды Гейтс
Originally posted by cycyron at Вот чего они так вцепились?
Оригинал взят у chispa1707 в О прививках
Увидел новость: Министерство здравоохранения России предложило изменять условия страхования граждан, если они отказались от вакцинации своих детей.
Вспомнил пост френда об антипрививочниках: https://bioplant.livejournal.com/498879.html
Оглянулся на свой личный опыт попыток реализовать какие-то шкурные, но как бы гарантированные гражданские права.
Облом был конкретный )))
И вот что подумалось в итоге:
Бюджетные организации тратят деньги на граждан в том случае, если собираются с них что-то иметь.
То есть, в армии и на зоне на гражданина тратиться несомненно будут, - чтобы он шил рукавицы или, к примеру, стрелял, куда скажут.
А вот все попытки нажиться на государстве безвозмездно, как правило, обречены.
И вот с этой точки зрения настойчивость Минздрава выглядит подозрительной.
Не, серьезно. Практика вот она, перед глазами:
- Минфину плевать на сбережения граждан;
- ПФР конкретно так плевать на наши пенсии;
- Минздраву, соответственно, достаточно безразличен среднестатистический больной. Отсюда и предложения ударить по медстраховкам.
Вот чего они так вцепились в эти отдельные и довольно редкие отказы от прививок?
Если бы нам от них была сплошная польза, а государству только траты, хрен бы кто сумел привиться.
Или доплачивать бы пришлось, или взятку давать.
[Vvdom: Ответ дает эпиграф, вставленный в начале]
+ Оригинал взят у wowavostok в К убийству детей готовы: Репрессии возвращаются: Минздрав готовит наказания
Оригинал взят у demkristo в Репрессии возвращаются: Минздрав готовит наказания
Антипрививочникам настает глобальный капец. Как говорят некоторые источники, Минздрав долгое время наказывал рублем своих сотрудников, на участках которых появлялись эти враги прогресса - родители, упорно пишущие отказы от вакцинации. Не помогало.
Теперь Минздрав собирается наказывать таких родителей. Ну, а что - не понимают слов, не верят рассказам о жутких вирусах, которые расплавляют кости (рассказывала такую “пугалку” одна блогерша у нас тут, в ЖЖ), значит, будут платить.
По крайней мере, на это надеется глава ведомства Вероника Скворцова, которая заявила, что будут изыскивать возможность менять условия страхования для непривитых граждан.
Например, отказался делать ребенку прививку - не получишь оплачиваемый больничный лист. Единственное, я так и не понял, в каком случае это будет делаться - если ребенок заболеет той болезнью, от которой отказались прививать, или он вообще заболеет?
Если дело идет об ОРВИ, из которых девяносто девять целых и девять десятых детей не вылезают, независимо от наличия или отсутствия вакцинации, то заявление ее звучит весьма и весьма странно.
Впрочем, это лирика.
Правда жизни в том, что общество, как ни странно, давно разделилось на два враждующих лагеря. Прививки для этих лагерей, все равно, что Украина для оголтелой политоты - повод устроить битву на мясорубках.
Одни кричат о том, что без поголовной вакцинации население вымрет
Другие вопят, что от поголовной вакцинации страдают отдельно взятые дети.
В Интернете множатся ужасные повествования о ртути в вакцинах; о страшных последствиях АКДС, приводящих к разрушению ЦНС и аутизму.
Фронт прививочников отвечает не менее жуткими рассказами о том, что вот - вот из небытия выплывут страшные болячки типа чумы, оспы, холеры и прочего…
Не менее кровавые баталии возникают вокруг качества российских вакцин: министр наша считает, что оно отменное; у противников поголовной вакцинации возражения имеются.
Если смотреть на все это с позиции нейтрального наблюдателя, то резоны есть и у тех, и других: сотни и тысячи детей прививаются ежегодно, и эта процедура проходит гладко; тем не менее, есть определенный процент пострадавших (какой - не знаю, потому что как ни грустно признавать, но правдивой статистики я не нашел, может быть, не там искал).
Тем не менее, даже нейтральному наблюдателю приходится признавать: если система вызывает столько нареканий (а она вызывает), то, может быть, стоит ее как-то изменить?
Сделать более индивидуальной, например?
Вы как считаете?