Тактическте ядерное оружие: кто первый?

[vvdom]

Бей первым, Фреди!(с)
Не важно кто первый применит, в том и другом случае обвинят Россию - хайли лайкли!
И тот, кто первым ударит, получит преимущество. Обвинят Россию в любом случае, но получить преимущество или оказаться в жопе - вот в чём вопрос! Расшаркивания уже России обошлись дорого.

О неизбежности применения мнение специалиста

Comments

[fgtjkewsg]

Сложный вопрос в психологическом плане, если он уже давно решен всеми сторонами конфликта.
Конечно в агрессии обвинят того, кто ударил первым, но где гарантия, что в атмосфере ненависти и вражды не ударят первым по тебе ?
Здесь нет никакого выбора вообще.

[vvdom]

Выбор всегда есть.
Вопрос в том, в принципе возможно или нет применение ядерного оружия.
Тактическое разрабатывалось американцами на крайний случай, для ведения войны в Европе, чтоб избежать взаимного гарантированного уничтожения.
Что касается оружия сдерживания: все помнят "шутку" Путина о том что мы в рай, а они сдохнут, но не все обратили внимание, что "красной кнопки" уже нет - ответ будет немедленный, в момент пуска в течение секунд пуска ракет с той стороны. Все сдохнут гарантированно, а там господь разбираться будет кому куда.
Короче было разяснение партнёрам нашей доктрины сдерживания.

Так что после того, как шарахнут тактическим ЯО будет ясно, кому следовало быть первым.

[vvdom]

Ещё один "сложный вопрос".
Запад составил график плавного выхода из потребления российской нефти.
Т.е. прямым текстом: если сейчас сразу отказаться, это будет болезненно для европейцев.
Поэтоу будем постепенно, тем более гонят её нам задаром.
Каковы действия Кремля, в чью пользу?

[sprecher_24]

https://vk.com/video-177565509_456243075
05.05.22 Укронацисты заявили, что не берут в плен бойцов ВС РФ и корпусов ЛДНР, 1мин
+++
https://youtu.be/Yy9tnXaJMQo
04.05.22 Не оккупация, а «стирание» границ - Дуда объявил полякам об общем будущем для Польши и Украины, 45 сек

[vvdom]

Вот-вот: "Совсем наглость потеряли"(с)