Хм... Автор противоречит сам себе.. Пишет, что «Сами племена хотя и проживали на определённых территориях, не имели каких-то прав на те или иные земли. Один из белых торговцев, долго живший среди индейцев, писал: "Ни одно из этих равнинных племен не заявляет особых прав на какую-либо ограниченную территорию... Если дичь исчезала, они имели право охотиться на нее на любых землях своих врагов, где они смогут защитить себя. Им нужна не земля, а источник пропитания".» Если оно и было на самом деле так, но тогда как понять это: «Завоевание Северной Америки было сложным процессом, в котором переплелись и войны, и мирное созидание. И, увы, индейцы выглядели, действительно, дикарями на фоне наступающей цивилизации. Например, они нападали на железные дороги и убивали строителей. Можно сказать что они были правы, «потому что это - их земля и они берегли природу». » Т.е.людей, вставших на защиту своих интересов, махом объявили дикарями. Двойные стандарты я здесь вижу.
Так он и не ставит себе цели кого-то обелять. Просто эта легенда, про няшных и белопушистых беззащитных индейцев, которые подлые пираты-переселенцы истребили, как-то подзадолбала уже. У индейцев было чем ответить, и цифры сильно преувеличены, да и вырезать подчистую коренное население у колонизаторов намерения не было - вот о чем в статье говорится.
Да из статьи видно, что им не принципиально было, с кем за эту землю драться. Что белые, что другое племя - один фиг чужие, которые тоже предъявляют права на территорию.
Ещё о живодёрских традициях.livejournalMay 6 2016, 15:01:52 UTC
Пользователь rainhard_15 сослался на вашу запись в своей записи « Ещё о живодёрских традициях.» в контексте: [...] сибиряк свидетельствую. Тем не менее, БАМ стоит... Оригинал взят у в Геноцид которого не было. [...]
Comments 7
"Ни одно из этих равнинных племен не заявляет особых прав на какую-либо ограниченную территорию... Если дичь исчезала, они имели право охотиться на нее на любых землях своих врагов, где они смогут защитить себя. Им нужна не земля, а источник пропитания".»
Если оно и было на самом деле так, но тогда как понять это: «Завоевание Северной Америки было сложным процессом, в котором переплелись и войны, и мирное созидание. И, увы, индейцы выглядели, действительно, дикарями на фоне наступающей цивилизации. Например, они нападали на железные дороги и убивали строителей. Можно сказать что они были правы, «потому что это - их земля и они берегли природу». »
Т.е.людей, вставших на защиту своих интересов, махом объявили дикарями. Двойные стандарты я здесь вижу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment