[сезон_ПРНД] 1. кому за это мракобесие отрывать головы
продолжение
***
За мракобесие с ПРНД нужно, конечно, очень многим отрывать головы.
Просто брать -- и отрывать.
Среди прочих -- директорской клике, меняющей правила игры задним числом -- вместе с Лупанарским (т.наз. "Учёным") советом.
Всему МОНу, конечно.
Колонновожатым, всё это индексаторство раздувавшим, прикидываясь понимающими дело учёными.
Ну, и далее по списку.
А кто ещё не подписал декларацию против МОНа, рекомендуется сделать это, там хотя и не про ПРНД, но направление правильное: http://democrator.ru/problem/9453
***
Тем временем заколлекционируем свеженькое свидетельство этого мракобесия.
Надо только обязательно учитывать, что написано оно осторожно в квадрате, точный смысл которого утверждения раскрывать некогда.
Subject: Re: ПРНД до 31 декабря
Time: 2012-12-17 at 19:30
Message
..
Хотелось бы понять, как в соответствии с "Правилами расчета ПРНД" (для
удобства процитируем документ с Вашего сайта - пункт "1. Начисление баллов
за публикации в рецензируемых периодических журналах", второй абзац:
"За публикацию статьи в рецензируемом российском или зарубежном журнале,
имеющем индекс не менее 0.2, устанавливается количество баллов, равное
индексу журнала, умноженному на 60 или 30 соответственно.
За публикацию статьи в журнале, не имеющем индекса, или с индексом менее 0.27 для
зарубежного или менее 0.133 для российского, устанавливается 8 баллов.")
начислять баллы за публикации в рецензируемом российском журнале с
индексом 0,15 или же в зарубежном с индексом 0,25 (30 баллов или 8)?
В первом абзаце пункта "3. Начисление баллов за участие в конференциях"
указано: "Баллы за доклад соавторам доклада устанавливаются также, как при
расчёте баллов за публикацию, см.п.2."
В пункте "2. Начисление баллов за монографии, изданные в научных
издательствах и имеющие шифр ISBN, и за учебники, имеющие гриф Минобрнауки
России (рекомендованные учебно-методическими объединениями)" речь идет не
о публикациях вообще, а исключительно о монографиях и учебниках, и по
этому поводу сказано:
"При наличии соавторов балл делится на общее количество авторов."
Хотелось бы и здесь получить разъяснение:
либо здесь опечатка, нужно смотреть пункт 1 для публикаций и пользоваться таблицей
расчета баллов для соавторов,
либо смотреть пункт 2 для монографий и просто делить на число авторов.
Для полноты картины в
"Правилах..." следует привести в соответствие с пунктом 1 фразу
"Для каждой публикации добавляется соответствующий расчёт
ПРНД с указанием использованных величин импакт-фактора, коэффициента
категории и числа соавторов (если они есть, или 10 при большом числе
соавторов), например, в виде: 1.36*30/4=10.2" пункта Б раздела "Правила
представления ПРНД"
- ибо теперь у нас в соответствии с принятыми
поправками при большом числе соавторов "публикаций многочисленных
коллабораций" формально может быть и 13,3333, и 16,6666 соавторов.
С уважением,
...
> Уважаемые руководители подразделений Института,
>
> В соответствие с решением Учёного совета прошу Вас организовать сбор
> сведений и прислать мне по электронной почте
> до 31 декабря сего года расчёты ПРНД Ваших сотрудников
> (согласованные с Вами). Расчёты проводятся по утверждённой методике, см.
> Правила вычисления
> индивидуальных
> рейтингов (ПРНД) на московской Интернет-странице в разделе <Полезные
> ссылки>, <ПРНД>, или прямо по адресу http
> ://www.inr.ac.ru?i004282 . В расчёте используйте импакт-факторы журналов
> 2011 года по базе данных Web of Sciences, см. там же. Если импакт-фактор
> не найден в приведённом списке, то можно использовать импакт-факторы
> журналов 2011 года по базе данных РИНЦ, см. там же, или попытаться найти его
> самостоятельно, например, на сайте редакции журнала, или рассчитывать
> ПРНД как для журналов с неизвестным импакт-фактором.
>
> На усмотрение НТС или УС и руководителей подразделений относится
> определение таких вопросов:
>
> Соответствует ли публикация утверждённому плану исследований
> подразделения;
>
> Характер доклада на конференции: пленарный или обычный;
>
> Характер конференции: международная или российская и т.п.
>
> Обратите, пожалуйста, внимание на новые правила расчёта рейтинга для
> учёных с высоким индексом цитирования, учёта публикаций многочисленных
> коллабораций, расчёта рейтинга руководителей подразделения.
>
> Всего наилучшего, А.Селидовкин
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.
***
За мракобесие с ПРНД нужно, конечно, очень многим отрывать головы.
Просто брать -- и отрывать.
Среди прочих -- директорской клике, меняющей правила игры задним числом -- вместе с Лупанарским (т.наз. "Учёным") советом.
Всему МОНу, конечно.
Колонновожатым, всё это индексаторство раздувавшим, прикидываясь понимающими дело учёными.
Ну, и далее по списку.
А кто ещё не подписал декларацию против МОНа, рекомендуется сделать это, там хотя и не про ПРНД, но направление правильное: http://democrator.ru/problem/9453
***
Тем временем заколлекционируем свеженькое свидетельство этого мракобесия.
Надо только обязательно учитывать, что написано оно осторожно в квадрате, точный смысл которого утверждения раскрывать некогда.
Subject: Re: ПРНД до 31 декабря
Time: 2012-12-17 at 19:30
Message
..
Хотелось бы понять, как в соответствии с "Правилами расчета ПРНД" (для
удобства процитируем документ с Вашего сайта - пункт "1. Начисление баллов
за публикации в рецензируемых периодических журналах", второй абзац:
"За публикацию статьи в рецензируемом российском или зарубежном журнале,
имеющем индекс не менее 0.2, устанавливается количество баллов, равное
индексу журнала, умноженному на 60 или 30 соответственно.
За публикацию статьи в журнале, не имеющем индекса, или с индексом менее 0.27 для
зарубежного или менее 0.133 для российского, устанавливается 8 баллов.")
начислять баллы за публикации в рецензируемом российском журнале с
индексом 0,15 или же в зарубежном с индексом 0,25 (30 баллов или 8)?
В первом абзаце пункта "3. Начисление баллов за участие в конференциях"
указано: "Баллы за доклад соавторам доклада устанавливаются также, как при
расчёте баллов за публикацию, см.п.2."
В пункте "2. Начисление баллов за монографии, изданные в научных
издательствах и имеющие шифр ISBN, и за учебники, имеющие гриф Минобрнауки
России (рекомендованные учебно-методическими объединениями)" речь идет не
о публикациях вообще, а исключительно о монографиях и учебниках, и по
этому поводу сказано:
"При наличии соавторов балл делится на общее количество авторов."
Хотелось бы и здесь получить разъяснение:
либо здесь опечатка, нужно смотреть пункт 1 для публикаций и пользоваться таблицей
расчета баллов для соавторов,
либо смотреть пункт 2 для монографий и просто делить на число авторов.
Для полноты картины в
"Правилах..." следует привести в соответствие с пунктом 1 фразу
"Для каждой публикации добавляется соответствующий расчёт
ПРНД с указанием использованных величин импакт-фактора, коэффициента
категории и числа соавторов (если они есть, или 10 при большом числе
соавторов), например, в виде: 1.36*30/4=10.2" пункта Б раздела "Правила
представления ПРНД"
- ибо теперь у нас в соответствии с принятыми
поправками при большом числе соавторов "публикаций многочисленных
коллабораций" формально может быть и 13,3333, и 16,6666 соавторов.
С уважением,
...
> Уважаемые руководители подразделений Института,
>
> В соответствие с решением Учёного совета прошу Вас организовать сбор
> сведений и прислать мне по электронной почте
> до 31 декабря сего года расчёты ПРНД Ваших сотрудников
> (согласованные с Вами). Расчёты проводятся по утверждённой методике, см.
> Правила вычисления
> индивидуальных
> рейтингов (ПРНД) на московской Интернет-странице в разделе <Полезные
> ссылки>, <ПРНД>, или прямо по адресу http
> ://www.inr.ac.ru?i004282 . В расчёте используйте импакт-факторы журналов
> 2011 года по базе данных Web of Sciences, см. там же. Если импакт-фактор
> не найден в приведённом списке, то можно использовать импакт-факторы
> журналов 2011 года по базе данных РИНЦ, см. там же, или попытаться найти его
> самостоятельно, например, на сайте редакции журнала, или рассчитывать
> ПРНД как для журналов с неизвестным импакт-фактором.
>
> На усмотрение НТС или УС и руководителей подразделений относится
> определение таких вопросов:
>
> Соответствует ли публикация утверждённому плану исследований
> подразделения;
>
> Характер доклада на конференции: пленарный или обычный;
>
> Характер конференции: международная или российская и т.п.
>
> Обратите, пожалуйста, внимание на новые правила расчёта рейтинга для
> учёных с высоким индексом цитирования, учёта публикаций многочисленных
> коллабораций, расчёта рейтинга руководителей подразделения.
>
> Всего наилучшего, А.Селидовкин
А в целом приматические иерархические структуры, паразитирующие на Науке, как внешние, так и внутренние, подлежат уничтожению.