суть Научной новизны (2) о критериях Несравнимости

[vteninn]

суть Научной новизны

Анонимус задал хороший вопрос:

Вот интересно - каковы критерии, позволяющие идентифицировать Новое Несравнимое

Comments

[anonymous]

Степень непонимания/неприятия/отторжения нового как индикатор новизны - работоспособный, но недостаточный критерий по причине его абсолютно негативного характера

пример супер!

[vteninn]

Спасибо за пример, пример супер, в примере с Хелиобактер Пилори не было дважды сольного нобелеата :)

Только имелось в виду распределение типа реакций в популяции реагирующих.
Количество и авторитетность отрицающих откликов как показатель Несравнимости.

С другой стороны, не особо удивительно, что кто-то (1) залюбопытствует и (2) увидит возможность отметиться в автоматически возникающем нормальном (приматол.) соревновании "кто первый опровергнет/подтвердит".

Ведь это беспроигрышная ситуация: любой исход (подтвердилось/опроверглось) несёт некий дивиденд.

И чем сильнее отрицание, тем больше внимания будет даже и опровержению -- реальный шанс, что те же авторитеты не устоят перед соблазном процитировать в духе "я же говорил!" -- а это серьезное visibility, когда авторитеты цитируют.

[vteninn]

отдельная запись
https://vteninn.livejournal.com/780390.html