солдат мейнстрима (2) астроном Сергей Попов
[тезаурус] нормальная картина мира; мейнстрим; солдаты мейнстрима
Отличный пример проскочил вчера вечером:
Сергей Попов. Картина мира за один час.
https://youtu.be/FOMNTtgOOSE?t=6225
По указанному времени лектор, отвечая на вопрос слушательницы, ожидающей от Науки чюдес (по ней это видно), со звериной серьёзностью начинает [Upd заметим на будущее: по собственной инициативе, вопрос этого не требовал] гнать всю радужную лажу про вакуум, эффект Казимира и проч.
Эту лажу он старательно выучил по Пугалку и ко., монополизировавшим публичный дискурс и хоровым [>> числа] нахрапом затопившим его продуктами своей "физической" мыследеятельности.
>> лажевый пузырь (18) "(сложная) структура вакуума".
Что Пугалко -- руководитель etc. и главред УФН -- теоремный шарлатан, сабж, конечно, не догадывается. Потому что квантовая теория поля не входит в его core competencies. И он как ни в чём не бывало излагает всё в профанированном изъявительном наклонении -- на корню винсоризуя неудобный вопрос Чапая.
Со стороны различить, в чём ему самому можно верить, а в чём нельзя, -- невозможно.
Штука в том, что даже тру-эксперт вроде Наблюдателя может только в некоторых случаях уверенно сказать, в чём Сергею Попову верить нельзя ))
Во всём остальном приходится принимать решение на свой страх и риск.
Но он всё излагает с одинаковой звериной серьёзностью, в одинаковом изъявительном наклонении -- как лабуду про вакуум -- и возникает подозрение, что и всё остальное в его исполнении -- про тёмную материю и проч. -- не может не содержать дозу профанации: он ведь уже доказал, что с Критикой смыслов у него не всё в порядке.
Верить можно, пожалуй, конкретному утверждению, что астрономы большую часть времени проводят перед компами ))
Это его непосредственный личный опыт -- и его он наверняка передаёт добросовестно и достоверно -- как добросовестно и достоверно воспроизводит лажу про вакуум ))
Отличный пример проскочил вчера вечером:
Сергей Попов. Картина мира за один час.
https://youtu.be/FOMNTtgOOSE?t=6225
По указанному времени лектор, отвечая на вопрос слушательницы, ожидающей от Науки чюдес (по ней это видно), со звериной серьёзностью начинает [Upd заметим на будущее: по собственной инициативе, вопрос этого не требовал] гнать всю радужную лажу про вакуум, эффект Казимира и проч.
Эту лажу он старательно выучил по Пугалку и ко., монополизировавшим публичный дискурс и хоровым [>> числа] нахрапом затопившим его продуктами своей "физической" мыследеятельности.
>> лажевый пузырь (18) "(сложная) структура вакуума".
Что Пугалко -- руководитель etc. и главред УФН -- теоремный шарлатан, сабж, конечно, не догадывается. Потому что квантовая теория поля не входит в его core competencies. И он как ни в чём не бывало излагает всё в профанированном изъявительном наклонении -- на корню винсоризуя неудобный вопрос Чапая.
Со стороны различить, в чём ему самому можно верить, а в чём нельзя, -- невозможно.
Штука в том, что даже тру-эксперт вроде Наблюдателя может только в некоторых случаях уверенно сказать, в чём Сергею Попову верить нельзя ))
Во всём остальном приходится принимать решение на свой страх и риск.
Но он всё излагает с одинаковой звериной серьёзностью, в одинаковом изъявительном наклонении -- как лабуду про вакуум -- и возникает подозрение, что и всё остальное в его исполнении -- про тёмную материю и проч. -- не может не содержать дозу профанации: он ведь уже доказал, что с Критикой смыслов у него не всё в порядке.
Верить можно, пожалуй, конкретному утверждению, что астрономы большую часть времени проводят перед компами ))
Это его непосредственный личный опыт -- и его он наверняка передаёт добросовестно и достоверно -- как добросовестно и достоверно воспроизводит лажу про вакуум ))