нобелеат-гермесид Стивен Вайнберг (2) (Upd 2020-11-23)

[vteninn]

Первоначальная запись: 2018-01-10, 16:44, с настроением "лёгкая тошнота".
Upd 2020-11-23 Добавление про аксион, см. ниже п.2б

Comments

[anonymous]

>компиляции сделал хорошие
>>Его двухтомник по квантовой теории поля просто нехорош

Вот про его учебник КТП, с Вашего позволения, хотелось бы все-таки понять: так хорош он или нет?
И если нет, то какой же тогда хорош для целей профессионального освоения предмета?
Вероятно, в 2018-м году учиться по трехтомнику Швингера (с его "источниками") уже не вполне разумно?
При всем безусловном почтении к ЮШ.

[vteninn]

Не вижу противоречия.

Компиляция хорошая, а учебник хорош не вполне.

Для профессионального освоения предмета нужно отдельно выучить
-- теорию рассеяния (рекомендую Тейлора)
-- теорию групп (Хаммермеш; Пугалко с исаевым лучше написать не могли никак)
-- отдельно группу Лоренца (Федоров)
-- Швингера, естественно ("источники" -- это мелочь, и не такая уж устаревшая -- вычисления Швингера 40-летней давности не устарели)
...
устал, пардон.
Вы же сказали "для профессионального" ))

[anonymous]

Спасибо большое. С тремя первыми пунктами как раз нет проблем (Тейлор супер, но по теории групп мне больше нравится Inui-Tanabi-Onodera).

У Швингера, конечно, смущает неортодоксальное построение (да хотя бы принципиальное отсутствие фейнмановских диаграмм), но Ваша рекомендация перевешивает мои сомнения. Я вчера, кстати, почитал биографию Швингера и кое-какие мемуары. Под сильным впечатлением до сих пор.

[vteninn]

Ссылка не открывается.

Поскольку полноценной единой формулировки с достаточно представительными теоремами существования (как для классической механики или термодинамики или электродинамики) для КТП нет, то профессионал должен выискивать буквально всё -- Васильева (Функ. методы), Ицыксона-Зюрера, Вельтмана ... включая томик Олега Ивановича, хотя бы для того, чтобы знать, как не надо строить для нескалярных теорий подынтегральные выражения в швингеровской параметризации.