Главная ошибка антропологии (2) рациоцентризм (приматол.)

Apr 22, 2018 19:17

Update сделан ради важной привязки к записи о Главной ошибке антропологии. Других изменений нет.
Первоначальная запись: 2017-02-08.

Комментаторы не устают создавать себе Приматологические Заслуги -- то этнографические методички пришлют, то про зелёных слизняков и глоточный нерв расскажут ( Read more... )

дмитрий_васильевич_(ширков), пугалко_(рубаков_ва), крыско_(красников_нв), мразь_макако_(четыркин_кг), методология, устроение_наукоценоза, капелько_(ткачев_ии), чучелко_(катаев_ал), рациоцентризм

Leave a comment

Comments 5

scaredy_cat_333 March 27 2017, 17:58:16 UTC
>фетиш "интеллекта"

Было такое наблюдение: http://scaredy-cat-333.livejournal.com/2667.html

О трудностях сохранения языка в эмиграции

Человечьи детеныши подбирают слова из воздуха. Из окружающей среды, то бишь. В чужой стране родная языковая среда обеднена, присутствует только часть великого и могучего - что родителю не всегда заметно. Только по результатам. Когда замечаешь, как именно детеныш выкрутился, недополучив необходимый элемент. Выкручиваются надо сказать, временами с поразительной находчивостью и в любом случае - забавно.

Мои дети, например, долго не знали слова "дурак". Ну возникающая проблема понятна: братец/сестрица есть, а слова их адекватно назвать - нет. Как же выкрутились? ( Collapse )
Очень просто:
- Ты незнайка!
- Нет, ты - незнайка!
(неприличные звуки кошачьей свалки)
Получается - в человечьего детеныша заранее вложено: указание на недостаток интеллекта - обидно? Хм.

Reply

vteninn March 27 2017, 20:44:08 UTC
Интригующее наблюдение, большое спасибо.

В нештатных ситуациях вылазят скрытые пружины.

Понятно, что заложено не в генах.

Но когда и как это закладывается?

Действительно -- хм.

Reply

scaredy_cat_333 March 28 2017, 05:30:05 UTC
Предположение, что в генах - привлекательно. Чем-то. И - почему нет? Если таки мозг вспухал половым отбором -
то подобная закладка вроде как необходимый элемент оного. Но могли, в принципе и у англоязычных на площадке подобрать. "Stupid!!" - должны же были слышать. Но ведь и что "stupid" значит понять как-то надо. Не вполне тривиально.

Кстати об англоязычных. Вот основы комбинаторики статистики точно врожденные. Ощупывая младшего в пузе у мамы:
- А это будет русский мальчик или английский?
- (авторитетно) Наверное, английский. Английских мальчиков больше.

Reply

vteninn March 28 2017, 11:13:10 UTC
Ну и дети у Вас ))

Reply


rostanovin April 28 2018, 09:19:33 UTC
Академики с бульдожьими челюстями
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/11/28/1570926.html

Reply


Leave a comment

Up