протоценности Наших Гондуrussов (12) личная ответственность как прерогатива власти
протоценности Наших Гондуrussов -- оглавление
В свежем комменте целый ряд интересных моментов. Один нужно сразу зафиксировать на верхнем уровне.
The коммент однозначно (и нервно) увязывает "личную ответственность" с властью директора (хотя в записи речь об ответственности шла, строго говоря, только в плане научного содержания).
Сразу вспоминается коллекционный эписодий быкастый ректор VS швейцарский профессор.
Идея ответственности просто эксперта в голову комментатору не зашла: низ властной иерархии рисуется в бунтарской позе ("зарубил") -- ср. с обсуждением быдлократического цикла в записи про hubris.
А что уставная лажа про какую-то ответственность директора перед УС более чем совместима (как демонстрирует наш репортаж с петлей на шее) с уничтожением настоящей Научности нанайским концертом "директор + консолидированные глистоиды в УС", -- это вообще, похоже, для комментатора Невообразимое.
В свежем комменте целый ряд интересных моментов. Один нужно сразу зафиксировать на верхнем уровне.
The коммент однозначно (и нервно) увязывает "личную ответственность" с властью директора (хотя в записи речь об ответственности шла, строго говоря, только в плане научного содержания).
Сразу вспоминается коллекционный эписодий быкастый ректор VS швейцарский профессор.
Идея ответственности просто эксперта в голову комментатору не зашла: низ властной иерархии рисуется в бунтарской позе ("зарубил") -- ср. с обсуждением быдлократического цикла в записи про hubris.
А что уставная лажа про какую-то ответственность директора перед УС более чем совместима (как демонстрирует наш репортаж с петлей на шее) с уничтожением настоящей Научности нанайским концертом "директор + консолидированные глистоиды в УС", -- это вообще, похоже, для комментатора Невообразимое.