Последний рубеж обороны. Два подхода к правовой регуляции интерприматических взаимодействий

[vteninn]

Немного утрируя для целей illustration:

Либеральный. условно швейцарско-американский (не путать с имитационным либеразмом Наших Гондуrussов) подход к решению дисперсных проблем интерприматических взаимодействий:

Вооружить население (не ограничиваясь короткостволом), а затем настраивать этико-правовую систему, помогая минимизировать случаи

Comments

[aeag_head]

Давно интересует на полюбопытствовать вопрос от ученого, который строго родился и вырос в Европах-Америках и где сформировалось его мировоззрение и мышление. У эмигрантов вопрошать бесполезно, потому что они слегка отравлены многолетними гормональными иллюзиями на тему "я убежал из тюремной камеры на свободу" Вопрос звучит примерно так: осознаете-ли вы, что научное сообщество в Европах есть изолированная каста(в отличие от советской разновидности рабочего класса, кем собственно являются у нас ученые, так называемые "научные работники"), которую именно выращивают как курей в башнях из слоновой кости правящий класс. Задача и смысл существования такой касты-служить инструментом управления низжими кастами и буфером между аристократией и теми кто держит запасы денег. Когда ученые выполняют свою работу правильно-их гладят по головке и насыпают зерна. Когда позволяют себе лишнего-любой простой административный генерал типа Гровса плюс суды(Манхеттенский проект) быстро показывает курям своё место в мире. И вот интересно: одаренный юноша Европ

[vteninn]

Думаю, Вы упростили ситуацию, хотя такие моменты, несомненно, есть.

Но, например, есть факт, что профессура в США заметно левее прочего электората.

Манхэттен -- очень особая штука.

За пределами таких очень особых штук показывать курям место гораздо труднее, чем в Наших Гондуrussах.

[aeag_head]

Не уверен что все просто, потому-что между кастой и классом, между иллюзией бегства на свободу и реальностью в виде перескакивания из одной тюремной камеры в другую лежит пропасть, наполненная массой нюансов и игр, из которых собственно и состоит "обыденная жизнь". И разве не цель науки с точки зрения гегемонов - нахождение новых "особых штук", которые можно использовать как оружие доминирования одних государств над другими? Потом "особые штуки" перетекают в инженерию, далее становятся обыденностью, на подходе готовятся новые "штуки", чтобы усиливать доминантность одних над другими.

[vteninn]

Вы слишком уж переоцениваете гегемонов.
Они, может, так и хотят, да приматоценоз слишком сложен.
Ядерный реактор намного-намного проще.

[greygreengo]

Принцип академической свободы - он из серии консьюмеристских достижений, или это истинное пиршество духа?

[vteninn]

Если Вы интерпретировали "как сыр в масле" на манер "срёт на золотом унитазе", то это, конечно, грубая ошибка интерпретации.