резонанс в системе индивид-толпа (2) индивид против лажевого домена
В цитированном тексте автор вслед за корректным примером с положительной обратной связью даёт и другой: грубо говоря, когда толпа не откликается на зов индивида, и тот испытывает, хм, досаду, которая может проявляться, конечно, по-разному.
Наблюдатель впервые обдумал подобное явление в 2002, когда скончался выдающийся пионер систематического подхода к программированию Эдсгер Дейкстра. В одном из текстов по поводу его кончины была такая фраза (поиск легко находит источник по застрявшим в памяти shrillnes, pioneer):
Dijkstra seems to me to have something of the shrillness of a brilliant pioneer feeling ignored and bypassed by the mainstream
Mainstream в цитате -- это лажевый супермегапузырь на известной картинке.
Дейкстра был отмечен Тьюринговской премией одним из первых, но мейнстрим как катился, так и катится.
***
Случай Дейкстры даёт пример, когда индивид деконструировал лажу (приматол.) (не всю, её там много), образовавшую мощный, супермега лажевый домен.
И наивно пытается донести своё прорывное понимание публике.
Но домен его игнорирует (и даже более чем; вот позорный спич против Дейкстры другого пионера, Алана Кея).
Дейкстра так и не дождался настоящего признания: на самом деле к обучению программированию, начиная со школ, не должны допускаться недоучки, не знакомые с методом Дейкстры -- не представляющие себе, что такое цикл Дейкстры (многоветочный while, подробней) и с чем его едят.
Но таких недоучек там -- и в школах, и в университетах -- тотальное большинство.
Приматология-то знает, что
Лажевый домен -- энергетически выгодная, устойчивая конфигурация, которая защищает себя от деконструкции.
А вот Дейкстра этого не знал -- и сильно расстраивался.
Другой пионер, автор зелёненькой линии на той картинке, тоже пытается призвать к рациональности мастурбирующую супермегатолпу -- и тоже сильно расстраивается (см. конец интервью).
Даже пионер приматологических деконструкций расстраивается тем, что все деньги отжирают генетики.
А чё расстраиваться -- это так же бессмысленно, как расстраиваться от погоды.
***
Итак, в конфигурации индивид-толпа возможны два варианта в каждом из членов -- всего четыре комбинации:
Индивид может гнать лажу, а может наоборот -- быть проницательным пионером.
И толпа -- может представлять собой лажевый домен (с другой лажей, чем та, которую ей хочет навялить индивид), а может наоборот -- репрезентировать мудрость народа.
Во всяком случае, положительной обратной связи в такой системе нет, даже если индивид всё сильнее расстраивается.
***
Впрочем, может, и есть: чем сильнее индивид расстраивается, тем, хм, отчаянней его пропаганда, тем сильнее может быть отторжение толпы.
А может и не быть. Тут бабка надвое сказала.
Наблюдатель впервые обдумал подобное явление в 2002, когда скончался выдающийся пионер систематического подхода к программированию Эдсгер Дейкстра. В одном из текстов по поводу его кончины была такая фраза (поиск легко находит источник по застрявшим в памяти shrillnes, pioneer):
Dijkstra seems to me to have something of the shrillness of a brilliant pioneer feeling ignored and bypassed by the mainstream
Mainstream в цитате -- это лажевый супермегапузырь на известной картинке.
Дейкстра был отмечен Тьюринговской премией одним из первых, но мейнстрим как катился, так и катится.
***
Случай Дейкстры даёт пример, когда индивид деконструировал лажу (приматол.) (не всю, её там много), образовавшую мощный, супермега лажевый домен.
И наивно пытается донести своё прорывное понимание публике.
Но домен его игнорирует (и даже более чем; вот позорный спич против Дейкстры другого пионера, Алана Кея).
Дейкстра так и не дождался настоящего признания: на самом деле к обучению программированию, начиная со школ, не должны допускаться недоучки, не знакомые с методом Дейкстры -- не представляющие себе, что такое цикл Дейкстры (многоветочный while, подробней) и с чем его едят.
Но таких недоучек там -- и в школах, и в университетах -- тотальное большинство.
Приматология-то знает, что
Лажевый домен -- энергетически выгодная, устойчивая конфигурация, которая защищает себя от деконструкции.
А вот Дейкстра этого не знал -- и сильно расстраивался.
Другой пионер, автор зелёненькой линии на той картинке, тоже пытается призвать к рациональности мастурбирующую супермегатолпу -- и тоже сильно расстраивается (см. конец интервью).
Даже пионер приматологических деконструкций расстраивается тем, что все деньги отжирают генетики.
А чё расстраиваться -- это так же бессмысленно, как расстраиваться от погоды.
***
Итак, в конфигурации индивид-толпа возможны два варианта в каждом из членов -- всего четыре комбинации:
Индивид может гнать лажу, а может наоборот -- быть проницательным пионером.
И толпа -- может представлять собой лажевый домен (с другой лажей, чем та, которую ей хочет навялить индивид), а может наоборот -- репрезентировать мудрость народа.
Во всяком случае, положительной обратной связи в такой системе нет, даже если индивид всё сильнее расстраивается.
***
Впрочем, может, и есть: чем сильнее индивид расстраивается, тем, хм, отчаянней его пропаганда, тем сильнее может быть отторжение толпы.
А может и не быть. Тут бабка надвое сказала.