Leave a comment

Comments 31

dkornilov July 30 2013, 06:47:59 UTC
на бытовой уровне да, лучше не придумать, проф.сегмент - только зеркалки

Reply

vtaysaev July 30 2013, 13:11:53 UTC
на самом деле я серьезно задумался, а не продать ли все? Однако звездная съемка на первом месте. Матрицы пока слабоваты

Reply

dkornilov July 30 2013, 13:35:22 UTC
после МК Медведева, тоже хотел все продать и купить фудж, но, вовремя одумался

Reply


kot0hoc July 30 2013, 06:51:11 UTC
уже год как переехал на Pentax K-01 - мне его хватает за глаза, тем более остались стекла от зеркалки K10 =)

Reply

vtaysaev July 30 2013, 13:14:04 UTC
вы везунчик, именно коллекционирование кучи объективов не дает мне полную уверенность перейти на Fujifilm

Reply


dutch_s July 30 2013, 08:40:18 UTC
Стоит некисло так )

Reply

vtaysaev July 30 2013, 13:13:22 UTC
отчасти - 45000 с гаком, если через меня сделать, могут дать скидочку

Reply

dutch_s July 30 2013, 14:55:29 UTC
У нас он тыщу долларов стоит в интернет-магазине )

http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_x100/p193422/

Я пока не готов столько денег за фотик отдавать. Тем более, что не фотограф вовсе. А как для просто поиграться - таки дорого )

Reply

vtaysaev July 30 2013, 14:58:45 UTC
Это у вас X100, X100S довольно сильно отличается ). Я тут давеча за 70 000 обьектив купил ))) вот это да))) траты

Reply


unclesasha July 30 2013, 09:04:42 UTC
Будушее за беззеркалками со сменной оптикой. Зеркало - анахронизм, дань традиции.

Reply

spider_ego July 30 2013, 10:56:58 UTC
Пока проблема с компактностью оптики не решена, это так и остается будущим. Я могу ошибаться, но я не видел на компактах оптики с фокусными 100 мм и дальше, равно как и качественных зумов.

Reply

unclesasha July 30 2013, 11:23:53 UTC
А компактность оптики не связана с зеркалом.
Оптика позволяет получить порядка 300 линий на мм.
То есть иметь свыше 600 пикселей на мм матрицы нет смысла. Для печати 30 на 40 см с качеством 250 dpi надо по длинной стороне иметь 4000 пикселей.
4000/600=6.7 мм, то есть размер матрицы мыльницы. Поэтому в компактах прогресса ждать неоткуда. Плюс к этому надо учесть, что длина волны красного цвета 0.7 мкм, это предел размера пикселя матрицы.
Поэтому полноразмерные матрицы ни куда не денутся, и, соответственно, останется оптика к ним, включая старую, в которую у фотографов вложены немалые деньги.
А вот зеркала и пентапризмы, и полупрозрачное зеркало Сони-альфа (странное решение) должны исчезнуть.
Аппараты вроде этого прекрасного фуджика или не менее прекрасных леек с дальномером в принципе не годятся для смены объективов. Это совсем особая ниша, эксклюзив для богатых художников-любителей или вторая камера репортёра.

Reply

vtaysaev July 30 2013, 13:12:43 UTC
именно, вторая камера репортера или жанрового фотографа, в путешествиях объекты съемки не будут так пугаться большого страшного объектива )))

Reply


alz421 July 30 2013, 17:36:57 UTC
Начинал исследование камер этого формата с Panasonic GF1 в далеком 2009м, когда она только вышла. Сейчас докуплена GX1 в комплект. Изначально планировалось использование в качестве камеры-потаскушки для сюжетов класса "я и пальма". Но довольно быстро область применения сильно расширилась, и теперь полноформатная зеркалка с чемоданом оптики идет в дело только если предполагаются сложные или специальные условия с'емки, особенно условия сильного недостатка света, с'емка в помещении требующая мощной внешней вспышки, спортивная с'емка (или с'емка детей), или применение длинного телевика ( ... )

Reply


Leave a comment

Up