Игра 132 - Истории, леденящие кровь. - Ответы и результаты

[slovisha]

Порой я злилась на Рекса Стаута: вот ведь хулиган! - нарушает правила детектива, утаивает часть фактов, поэтому я частенько не угадывала убийцу в романах про Ниро Вульфа. Пожалуй, кой в каких вопросах я повела себя в некотором роде как Стаут. Не специально, конечно :) Порой трудно соблюсти границу между недостаточным и избыточным количеством

Comments

[alimych]

Спасибо, Словиша, потешили.
Стыдно, что не вспомнил Гавроша, Вия и Каменного гостя. А еще умудрился не написать угаданного Корлеоне.
Поражают и даже пугают люди, набирающие 30 с лишним очков. :)

[slovisha]

хе-хе, "а чего нас, покойничков бояться?" :)))
Спасибо за спасибо! :))) Вы меня порадовали не один раз за игру.

[alimych]

А еще меня порадовало, что в игре приняла участие чудесная девушка, которая была у меня сегодня на собеседовании по поводу работы.
К счастью, она набрала меньше очков, чем я. А то было бы жутко неловко :)

[slovisha]

Ох, мущины :)))))

[shcootsn]

16.А отсечение головы это собачья смерть???

[slovisha]

"Собаке собачья смерть" - говорят, когда речь идёт о дурном человеке, типа - получил по заслугам… А какой именно была разновидность смерти - неважно.
Вы не согласны?

[shcootsn]

Ну, наверно, Вы правы, это я тут скрежещу зубами, потому что вот эта "собачесть" почему-то помешала мне Миледи в ответы написать...

[slovisha]

Скрежет зубовный не должон пропадать зря! МЕСТЬ! Срочно сочиняйте игру и потом ждите, когда я заскрежещу зубами по поводу того, что помешало мне :)

[irmy]

Не успела поиграть :((( По правилам то оно конечно все правильно - 3 дня прошло, но так надеялась: вот как приду в пятницу с работы, а уменя целая игра про любимые "жуткие убивства" негаданная, ух!:), зашла сюда и ....облом...

[slovisha]

ой, а чего же не предупредили, я бы подождала с удовольствием. Или не было возможности?

[irmy]

Надеялась, что успею, а промоталась до ночи :(. Вчера мельком глянула, ну думаю чего ради колобка и каменного гостя писать, наверняка же еще что-то вспомнится, как засяду, да с удовольствием поотгадываю и вот.... , эх, абаидна :). Следующую игру Вашу стану отгадывать как только появится, не откладывая.:)
Вообще у нас тут как-то - то совсем "пустые" дни, а то сразу по несколько игр. Закрутишься в делах на пару дней и начинаешь пропускать, а жалко ужасно...

[slovisha]

Кстати, я тоже про это подумала: то густо, то пусто. У меня дважды так получилось, смотрю, нет ничего, пока напишу вопросы - бац, бац уже есть. И не одна.
Может, стоит разработать какой-то регламент?

[mckuroske]

Отличные формулировки!

Правда, с Питером Максвеллом не согласна: где же там бестелесность?!

[slovisha]

Правда? Спасибо!

Вообще вопрос зыбкий. Можно придраться и к тому, что Питера было два. Но, поскольку, это по сути один и тот же человек, и воспринимают его по тексту все окружающие не как копию, а как воскресшего Питера...
Бестелесность Питера? - некоторое время он существовал в виде волновой схемы. Но вот анахронизм может иметь место, на тот момент, когда Питера Максвелла убили, необязательно второй Питер имел волновую природу.
Конечно, проще было написать, когда его убивали, частично назодился в другом месте. Но мне почему-то кажется, что тут число дуалов ещё сильнее бы возросло.

Тем больше меня порадовало, что два человека, несмотря на путанность вопроса, его разгрызли.

[slovisha]

уточняю: то есть сказано было о волновом пакете именно в том смысле, что он отправился куда-то. Намёк туманный, сама так считаю

[mckuroske]

Нет-нет, понятно, что это намек, но не совсем корректный получается.

[sozertsatel]

Мда, не угадать О.Генри и Гавроша - позор на мои седины :) А также 1 и 16 вопросы, чудные формулировки, а мне опять же позор :)))

[slovisha]

Пасиб, всегда интересно узнать, как воспринимаюстся вопросы