Дорогие друзья и единомышленники! Следуя предложению предыдущих ораторов, предлагаю альтернативный вариант игры про игры. Правила на этот раз такие
( Read more... )
Прошу прощения, мне просто хочется быть уверенной. "Произведения, задействованные в предыдущей «Игре об ИГРАХ» не повторяются. Игры и авторы из игры 281 могут повторяться в нынешней игре", означает, что другое произведение тех же авторов с упоминанием той же игры может быть?
т.е. если у Пушкина где-то еще играют в шахматы, помимо Онегина, то вопрос об этом может быть. Но в таком случае в моей игре больше ни Пушкин, ни шахматы не встретятся.
В этой игре участвуют не фишки, а фигуры. Также в произведении ни в одном из известных мне переводов фигуры не называют фишками. А в вопросе указаны фишки.
mckuroske, вопрос 1: Выберите один ответ. jaerraeth, вопрос 1: 1а - не знаю такого произведния, доказывайте дуал; 1б - в *этом* произведении не сказано, что кто-то из спутников героя знал, что ИГРА - это не игра. Начальство знало, но это другое дело. Кроме того, *это* произведние появлялось в предыдущей игре.
jaerraeth, вопрос 1а - ну я всю эту ахинею читать не буду. В воиросе имеются три реалии: А. Герой Икс думает, что играет в игру (возможно, не он один). На самом деле это не игра, и его действия в процессе игры непосредственно ведет к гибели людей. Б. В результате игровых действий гибнут не только люди но и кто-то еще (животные, машины, инопланетяне и т. п.) В. Имеется другой персонаж, близкий к иксу и примерно раный по положению ("спутник"), который знает реальный смысл игры, в отличие от икса и остальных друзей икса. То ли ему сообщали, то ли узнал случайно, то ли догадался. Своим знание он ни с кем ни делится.
Если вы считаете, что ваш ответ удовлетворяет всем трем реалиям - я вам поверю на слово и зачту.
Но советую лучше подумат еще над вашим вариантом б. Заметьте, что в моем предыдущем комментарии я выделил слово "в этом" .
Comments 24
Reply
"Произведения, задействованные в предыдущей «Игре об ИГРАХ» не повторяются. Игры и авторы из игры 281 могут повторяться в нынешней игре", означает, что другое произведение тех же авторов с упоминанием той же игры может быть?
Reply
т.е. если у Пушкина где-то еще играют в шахматы, помимо Онегина, то вопрос об этом может быть. Но в таком случае в моей игре больше ни Пушкин, ни шахматы не встретятся.
Reply
В этой игре участвуют не фишки, а фигуры. Также в произведении ни в одном из известных мне переводов фигуры не называют фишками. А в вопросе указаны фишки.
Reply
Reply
Reply
Reply
jaerraeth, вопрос 1: 1а - не знаю такого произведния, доказывайте дуал; 1б - в *этом* произведении не сказано, что кто-то из спутников героя знал, что ИГРА - это не игра. Начальство знало, но это другое дело. Кроме того, *это* произведние появлялось в предыдущей игре.
Reply
А. Герой Икс думает, что играет в игру (возможно, не он один). На самом деле это не игра, и его действия в процессе игры непосредственно ведет к гибели людей.
Б. В результате игровых действий гибнут не только люди но и кто-то еще (животные, машины, инопланетяне и т. п.)
В. Имеется другой персонаж, близкий к иксу и примерно раный по положению ("спутник"), который знает реальный смысл игры, в отличие от икса и остальных друзей икса. То ли ему сообщали, то ли узнал случайно, то ли догадался. Своим знание он ни с кем ни делится.
Если вы считаете, что ваш ответ удовлетворяет всем трем реалиям - я вам поверю на слово и зачту.
Но советую лучше подумат еще над вашим вариантом б. Заметьте, что в моем предыдущем комментарии я выделил слово "в этом" .
Reply
unibaken 3. Где же там доска и фишки, в этой игре?
Reply
Leave a comment