Leave a comment

Comments 4

nil_0 July 9 2017, 09:17:43 UTC
1) Как определяется расстояние для случая ОТО?
2) Что такое "точное решение"? Шварцшильдовское решение является точным.

Reply

vsounder July 9 2017, 10:40:40 UTC
Шварцшильдовское решение является точным.
Да, точное Но уравнение Эйнштейна приближенное.
См. например,
Ландау, Л Д, Лифшиц, Е М Теория поля. М.: Наука, изд. 7 (1988) § 95. Уравнения Эйнштейна.

Для вариации действия материи напишем, согласно (94.5),
ххххххххххххххххххххххххх (95.4)
где Tik - тензор энергии-импульса материи (включая электро-
магнитное поле). Гравитационное взаимодействие играет роль
только для тел с достаточно большой массой (благодаря малости
гравитационной постоянной). Поэтому при исследовании грави-
тационного поля нам приходится обычно иметь дело с макроско-
пическими телами. Соответственно этому для Tik надо обычно
писать выражение (94.9).Если интересно см ( ... )

Reply

nil_0 July 9 2017, 10:59:12 UTC
1) Если определять расстояние до центра через метрику, то для Шварцшильда такое расстояние окажется комплексным, т.к. координата r вне горизонта событий является пространственноподобной, а внутри горизонта - времениподобной. Радиальная координата r в шварцшильдовских координатах определеяется не через расстояние до центра, а через длину окружности.
2) Если используются уравнения Эйнштейна, то похоже речь идёт не о точечной частице, а об облаке газа. Впрочем, если всюду, кроме центра Tij=0, то это должен быть тот же Шварцшильд, но с переопределённой радиальной координатой, например, можно из обычного шварцшильдовского r вычесть радиус горизонта.
3) Статью постараюсь просмотреть, но не обещаю, что сразу.

Reply

vsounder July 9 2017, 12:13:16 UTC
Че-то Вы путаетесь в показаниях... ничего не понял.

Вспомните школьную программу. Там тоже расстояния (например в полярных координатах) определялись через метрику, просто детей не пугали такими словами.

Reply


Leave a comment

Up