от НАПОЛЕОНА к ПЕТРУ

[vsk77777]

предыдущая часть1. И снова пляшем от печки. От обнаруженного катастрофического события - пробоя планеты Земля крупным космическим объектом. Будем уточнять механику данного события, что в итоге неумолимо приведет к прояснению истинной исторической фабулы суровой человеческой жизни на планете Земля. Масштаб события столь грандиозен, а последствия

Comments

[vsk77777]

Замечательно, когда есть отзвук на проделанную работу. Спасибо!

[i_mar_a]

Катастрофа произошла до эпохи Возрождения. Возрождение началось после катастрофы.

[vsk77777]

После катастрофы начались "темные века". Было и Возрождение, но хронологические рамки существенно другие, чем те, что у традиков.

[i_mar_a]

Возможно. Есть и другое мнение: темных веков не было. Вероятно, был какой-то период, и длился он какой-то промежуток времени, но на века был раздвинут искусственно. Так как "древние" Греция и Рим были придуманы в 19-м веке. Эта информация не скрывается, но не афишируется. Сами эти территории, конечно, были и люди там жили, но назывались по-другому. И не в принятых традиционно временных рамках.

[vsk77777]

Вот это событие катастрофического характера имеет резкое начало и определенную протяженность во времени, а главное - всепланетный масштаб. При этом можно в некотором приближении судить о том, что и как творила стихия на разных территориях. По-любому, этот период реально был "темными веками" для людей. В силу естественной психологической потребности, по прошествии времени чернуха заместилась легендами и сказками. Эдварды Радзинские своего времени окрашивали сказочных персонажей эмоционально - по своему образу и подобию. С величайшей вероятностью, все допотопные исторические личности - "литературные персонажи".

[prost70_70]

Дмитрий, а что вы можете сказать по поводу этих утверждений

[vsk77777]

Полагаю, Дмитрий, если увидит вопрос, ответит сам. Но коль скоро вопрос оказался на моей страничке, то скажу, что ответом на него служит весь материал на эту тему, который у Дмитрия называется "Другая история Земли". Ну и я в меру сил развиваю.
Про ионизацию и метангидраты все верно, но разве эти процессы присущи исключительно пролету кометы сквозь атмосферу?
А насчет того, что "Никакой метеорит не может прошить твёрдое вещество планеты насквозь - это противоречит законам физики." КАТЕГОРИЧНО утверждаю: что, во-первых, вещество планеты в основном не твердое, а во-вторых, - может.

[prost70_70]

Извините, что ответ попал к вам... Но, в целом, ответ ваш мне понятен. Исходя из вашего ответа, стало понятно, что это и подобные им представления типа, плоской Земли с временами года и днем и ночью, или полой Земли с миром биологических существ внутри планеты происходят от простого незнания Законов Природы и элементарной физики и математики

Re:

[vsk77777]

Думать - дело полезное.
Следуя теоретическим расчетам, в Луну с какого там раза попали?
Я не спорю, без теории вообще никуда. Но, видя картину в целом, я понимаю, что пробой был и последствия его грандиозны. Тибет-Гималаи не сойдут за триллион Челябинских метеоритов? А другой трилллион тело унесло с собой, к примеру. Вопрос и в том, уместен ли тут вообще тротиловый эквивалент.
Насчет яйца. если бы центр силы притяжения находился внутри яйца, а само яйцо - в космосе, брызги от дробины бы вылетели и вернулись назад - куда бы им ещё деваться. Да и дробина бы, нарезав круги, утонула бы в этом же яйце. Яйцо как контраргумент в данном контексте - глупство.

[acillec]

Эту тему копать и копать) С датой катастрофы мне кажется нужно отталкиваться с момента появления пустынь.Только как же правильную датировку найти...На карты надежд мало.

[vsk77777]

Согласен. Но тема очень важна.

[vladimirussian]

Статья - супер !

[vsk77777]

Спасибо!