Сергей Черняховский. Ложь о ленинской бомбе под СССР .

[vsilvestrov]

Блестящий анализ "мины, заложенной Лениным под Россию" и намёк на террористов, взорвавших Российское государство вместе с Советским Союзом в конце 80-х и рьяно отстаивающих это своё "завоевание" по настоящее время. Да, только намёк, но весьма прозрачный.

«Ненависть к Ленину - лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности

Comments

Дешевое враньё

[greenkrokodilla]

Статья лжива чуть более чем полностью

???

[vsilvestrov]

Если я правильно понял суть Вашего коммента, то Вы:
1) поддерживаете г-на Путина в его утверждении, что "Ленин заложил бомбу под российскую государственность";
2) Вы по убеждениям есть российский националист;
3)Вы также и активный антисемит
- верно ли это моё впечатление?

Хмм..

[greenkrokodilla]

Хмм.. занятно

Re: Хм...

[vsilvestrov]

Во-первых, не я пришёл в Ваш журнал, а Вы ко мне. Так что я имею право задать уточняющие вопросы что и как Вы хотели сказать, а не гадать и догадываться, как это делаете Вы вот в этом ответе

[samrustor]

ну так кто продавил конструкцию ссср, которая создала базу его развала? а то в вылитой мутной жиже крупицы смысла не сыскать.

[vsilvestrov]

Ну значит не в коня был корм. Статья о другом. Автор не собирался в этой статье отвечать на Ваш вопрос. Для Вас это...(не хочу повторять Ваши хамские выпады) а для меня прекрасный анализ, о чём я и сказал в своём комментарии.
А статей на тему "Кто виноват?" море разливанное. Если Вас интересует этот вопрос - ГУГЛ в помощь. Мне, например, он давно ясен.

[samrustor]

не надо нервы! статья против Путина, а вода - так, видимо платят посимвольно, вот и строчат километровые копипасты.

[vsilvestrov]

Да, много буков не каждый может осилить. Сочувствую. Но зачем же так себя мучать? не читайте длинные тексты. раз трудно понять что там к чему.

[ext_2286368]

Несколько цитат позволю себе.
"Ленин допускал «принцип автономизации» как форму сохранения единства страны в условиях удовлетворения требований на самоопределение наций"
"Право на самоопределение будет подтверждено"
"Он говорил о «праве наций на самоопределение вплоть до отделения», а не об обязательном отделении"
"В большинстве случаев право говорить от имени нации присваивает себе его элита"
"интернационализм как постулат, предполагающий наднациональное объединение конкретных субъектов и равные права наций в этом процессе"
Какая картина рисуется из этих кусочков с добавлением некоторых фактов

[vsilvestrov]

Хм... Как известно, жизнь это тяжёлая болезнь с летальным исходом

[ext_2286368]

"Хм... Как известно", моё слово крепче гороха (С) Обещал не втягиваться в споры с Вами и выполню своё обещание. Замечу только, что никому нахрен не нужно "не стой под стрелой", если стрелы-то и нет. Логические конструкции, содержащие противоречие внутри себя, никогда никому ничего не доказывают. А бомба не перестаёт быть бомбой только потому, что её нельзя не заложить.

[vsilvestrov]

Если Вы обычный камень на дороге назвали бомбой, то это вовсе не значит, что это точно бомба. Посему спор бессмыслен: То, что по Вашему разумению есть бомба, по моим понятиям ею не является и вообще к развалу СССР не имеет никакого отношения.
А притянуть за уши можно что угодно, было бы желание.

Я не втягиваюсь в споры с Вами - я просто отвечаю Вам на Ваш текст как вежливый хозяин то, что думаю, в чём убеждён. Я вообще в последнее время ни с кем не спорю. Я иногда обсуждаю проблемы, но никогда не доказываю свою правоту - мне это нафиг не нужно.