Leave a comment

Comments 5

n1kator October 22 2009, 14:50:56 UTC
не соглашусь - служба по найму актуальна в случаях
1. если сухопутная граница небольшая
2. если государство небольшое, либо окружено союзными державами
3. если количество набранных таким образом солдат смогут держать оборону в случае чего

у нас самая большая сухопутная граница в мире и крайне небольшой процент желающих служить. Так что служба по контракту нам, увы, не подойдёт.

Reply

vsesmispb October 26 2009, 06:27:00 UTC
Только есть такое ощущение, что мы на непрофессиональную армию тратим больше, чем тратили бы на профессиональную.

Reply

n1kator October 26 2009, 09:42:18 UTC
всё завсисит от количества профессиональных войск. При нашей территории такая армия вряд ли была бы дешевле, а сейчас основной расход средств при финансировании идёт на модернизацию иехники и разработку новых систем что дорого само по себе. При профессиональной армии пришлось бы добавить статью расходов на содержание этих самых профессионалов, в результате всё было бы дороже раза в 3-4 (а то и больше) чем сейчас

Reply


dim117 October 22 2009, 14:53:24 UTC
Считаю, что армия должна быть профессиональной

Reply


2zeka October 26 2009, 22:07:14 UTC
В государстве народ и армия должны быть едины. Если вопрос защиты отечества не будет касаться каждой семьи, то людям станет до армии просто по фиг. А наемники всегда останутся наемниками. Заплатят - будут воевать, не заплатят - не будут.

Reply


Leave a comment

Up