Сломя голову

Nov 07, 2015 11:38


Я тут смотрю на официальную реакцию на крушение самолета в Египте, и все понять не могу: а почему они собственно упорно не соглашаются с версией теракта? Во-первых мне уже давно очевидно, что им там вообще по барабану, что мы об этом думаем, какими словами все описываем. Во-вторых, даже если им не по барабану, то такой расклад можно было бы ловко ( Read more... )

мысли

Leave a comment

Comments 7

bolshoymike November 7 2015, 09:06:43 UTC
Авиаспециалисты не торопятся списывать на теракт. Я, кстати, тоже. Вот когда главный по расследованию выйдет и огласит решение комиссии - тогда и можно будет что-то утверждать. А пока у каждой версии есть свои интересанты.

Reply


oleg_ttt November 7 2015, 09:42:19 UTC
По-моему, ответ на этот вопрос уже найден.

Reply

vserguey November 7 2015, 10:05:53 UTC
По-моему не на этот вопрос искался ответ. Интересовало, почему упорно отрицается версия теракта, в чем опасность этой версии для власти, и с каких пор ей не наплевать на причину гибели людей в стране, где родители погибших десантников по сути готовы отказаться от собственных детей.

Reply

oleg_ttt November 7 2015, 10:20:08 UTC
почему упорно отрицается версия теракта, в чем опасность этой версии для власти

А вот она опасность версии терракта.

При сложении первого и второго можно получить ещё одно персональное обвинение в государственном терроризме.

Reply

vserguey November 7 2015, 14:07:56 UTC
При всем уважении, материал по ссылке находится за гранью разумного

Reply


tdm11 November 7 2015, 19:26:38 UTC
Видимо, потому, что теракт оказался реакцией на вмешательство РФ в вечный спор мусульман между собою. Если, конечно, считать иг мусульманами.
Если так, то очевидна личная ответственность пу. Тем более, что его предупреждали неоднократно и публично.

Reply


Leave a comment

Up