Фильм Левиафан

Jan 22, 2015 16:18


Пришлось посмотреть. Потому что при том накале обсуждений этого фильма, который сложился у нас сейчас, я его еще не смотрел, но уже четко знал, кто там с кем и о чем разговаривал и в каких крепких выражениях. Поэтому да, посмотрел его в пиратском исполнении в сети, но теперь готов заплатить Звягинцеву, пишут, что он нашел какой-то вариант ( Read more... )

Кино, искусство

Leave a comment

Comments 10

borisha January 22 2015, 13:41:04 UTC
Священник с мешком белого хлеба. Зачем? Бедным раздает или свиней кормит? А может бисер перед свиньями мечет?

Reply

vserguey January 22 2015, 13:51:19 UTC
Я считаю, что не зачем. И совершенно неважно, что он делает с хлебом. В Левиафане символизма вообще нет, точнее он один - скелет рыбины. Все остальное как слышится, так и пишется. Этот батюшка как раз показывает, что и церковь бывает нормальная, человеческая, где батюшка служит, с прихожанами общается, правильные вещи в общем-то говорит, а его матушка тем временем ведет хозяйство, грязное, пахнущее хозяйство, но ведет его с любовью. Все, как и у главного героя. Просто одного Левиафан растоптал, а второго пока не заметил.

Reply

borisha January 22 2015, 14:07:29 UTC
Собчак, после интервью на "Дожде", подарила Звягинцеву книгу "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева. Почему-то сразу вспомнил слова Екатерины Второй: этот бунтовщик похуже Пугачева будет.

Reply


blues_26 January 22 2015, 13:57:58 UTC
Ой, что-то насчет стыда как-то неубедительно! Откуда там стыду взяться?
Скорее просится сталинщина, когда один захлопал и нате вам овации, потому что все теперь должны хлопать. И остановиться нельзя. Кто первый остановился, тот нацпредатель. Вот они и заголосили стройным хором.
так что Je Suis Zvyagintsev!

Reply

vserguey January 22 2015, 14:03:19 UTC
Возможно. Мне показалось, что им именно стыдно оказалось перед миром вот в таком виде красоваться с церемонии Оскара. А главное, и мы, и они, четко понимаем, что там все правда. Но возможно, что именно общий хор, который нельзя не поддержать. Но тогда повторюсь, почему в таком случае обошли стороной Елену того же Звягинцева, или Географа, где все еще хуже? По вашей логики они вообще не должны принимать ничего, кроме лубка от Михалкова.

Reply

blues_26 January 22 2015, 14:12:20 UTC
А я думаю, что все дело в отрезке времени. Географ пришелся на относительно спокойный период. А сейчас, как говорил Остап Бендер, "самый охмуреж" идет. Сейчас на улице свинтить могут за сущий пустяк, например.
Выйдите одиночным пикетом на площадь. К вам тут же подбежит второй с листом А4 и вас свинтят за неодиночный пикет.
А тут пикет на Оскаре!
У этих людей нет совести, нет стыда, они циничны и прагматичны. У них есть понятия свои и чужие, можно и НЕЛЬЗЯ.

Reply


afrukanych January 22 2015, 18:55:35 UTC
сравниваем с реальностью: http://evgeny-velichko.livejournal.com/1486.html

Какое небо голубое...

Reply

vserguey January 22 2015, 19:23:38 UTC
Первый же коммент там объясняет многое

Reply

afrukanych January 23 2015, 07:46:28 UTC
А последующие доказывают, что это тупая отмазка.
Не помнишь ролик 90-х "Не надо мусорить"?

Но я не об этом. Как тебе ощущение от пейзажа в документальном формате? После кино?
Кстати, я тоже умею в фотошопе из ясного солнечного дня субботы делать хмурое тоскливое утро понедельника.

Reply


tdm11 January 22 2015, 20:51:30 UTC
Всё сделано очень качественно, включая игру актёров. Но фильм для меня оказался неинтересным.

Reply


Leave a comment

Up