Сменяемость власти

Feb 12, 2014 15:32


Шутки в сторону, на полном серьезе все чаще наталкиваюсь на заумные разглагольствования на тему, насколько принцип "сменяемость власти" вообще подходит России. Причем обсуждают это не дмитрии энтео. То есть не клоуны, для которых и гелиоцентризм еще не совсем доказан. Нет, с виду действительно разумные люди, и вот ну втирать про патерналистское ( Read more... )

мысли, исторические параллели

Leave a comment

Comments 76

vanillarabbit February 12 2014, 13:29:37 UTC
Разжигаешь.

Кстати один гляциолог, где-то через пару лет после побега из Петропавловской крепости, и до написания истории Французской революции обратил внимание что русским как раз таки присущего чувство прямо противоположное патернализму или как его там. И чо чо, его фамилие носит одна из станций метра в Москве. Вот.

Reply

vserguey February 12 2014, 14:57:09 UTC
Разжигаю сдуру )))
А ты это про кого?

Reply

vanillarabbit February 12 2014, 14:59:06 UTC
Кропоткин

Reply

vserguey February 12 2014, 15:04:15 UTC
Прикольно

Reply


norian February 12 2014, 13:43:32 UTC
механизм в виде схватки бульдогов под ковром не будет виден снаружи
просто говорящая голова объявит из зомбоящега, хто будет следующий одной-ногой-на-небе

имхо проблема не в этом, а в том, что не делаецца анализ ошибок и разбор полётов, хотя бы постмортем каждые 4-5 лет
когда у персонажа с большой ценой ошибок нет адекватной обратной связи, он начинает косячить всё больше и больше, пока страна не развалицца к беням

в-частности поэтому все диктаторы рано или поздно проиграют демократиям, которые делают работу над ошибками и стараюцца их не допускать с помощью прозрачности и контроля
ещё одна причина проигрыша - внутреннее психологическое сопротивление диктатуре, свойственное некоторому количеству свободных людей, которое выливаецца в гражданскую войну разной степени интенсивности, от фиги в кармане и мата на заборах до эсеров с бомбами

Reply


ne_dobriy_homa February 12 2014, 15:06:26 UTC
"Ведь в момент, когда короля клали в могилу, у его гроба уже стоял человек, которому законодательно предстояло стать новым королем. Четко, без малейшего сомнения в легитимности."(с)
Да ну на... Прямо так без всяких сомнений??? Почитайте истории правящих династий. Любой страны. Можете с Петра начать...

Reply

vserguey February 12 2014, 15:13:38 UTC
Любое "сомнение" получало ответ в законах, которые четко описывали всю процедуру. Если возникали разночтения, то сразу начиналось смутное время.

Reply

ne_dobriy_homa February 12 2014, 15:41:37 UTC
Учите историю, вместо писания чепухи в бложике. Всегда после смерти верховного властителя начиналась грызня между группами элит.

Reply

vserguey February 12 2014, 15:44:51 UTC
Окей

Reply


За понимание. magulbek February 12 2014, 15:26:34 UTC
Однако для чего нужна смена власти так и не прозвучало!

Reply

Re: За понимание. vserguey February 12 2014, 15:27:22 UTC
Прозвучало

Reply

Re: За понимание. magulbek February 12 2014, 15:29:37 UTC
Не слишком отчетливо!
Какие то страхи по поводу того, что а вдруг Путин умрет...

Вам конкретно зачем нужна сменяемость?

Reply

Re: За понимание. vserguey February 12 2014, 15:32:20 UTC
Чтобы Тимченко с Роттенбергами не передрались и не натравили православных на мусульман, когда Путин умрет.

Reply


klim33 February 12 2014, 15:33:26 UTC
если статью сократить в трое будет лучше . быстрей поймёшь что - бред

Reply


Leave a comment

Up