К 10-летию статьи 13 октября, 13:43 Иегуда Ерушалми
ЦИВИЛИЗЦИЯ И ИСЛАМ
Прежде всего, хотелось бы уточнить некоторые понятия. С легкой руки С. Хантингтона в обиход вошел термин "столкновение цивилизаций", который после 11 сентября, вышел, как говорится, "на базарную улицу" и его употребляют, все кому не лень. Но при всем уважении к знаменитому политологу, этот термин кажется мне неверным. Ведь для столкновения цивилизаций их должно быть, минимум, две.
"...их должно быть, минимум, две"spiderlogOctober 14 2012, 23:55:39 UTC
Вообще, на нашем планетоиде цивилизаций, по меньшей мере, три. А некоторое ваше высокомерие при подсчёте, которое я полностью разделяю, говорит лишь о том, что к чисто служебному термину "цивилизащия" вы относитесь с излишним пиететом. Мне так видится. Исламская цивилизация, гори она огнём, существует, как это ни омерзительно. Знаете, в археологии есть понятие - культурный слой. Так вот, он состоит не из культуры, а, в основном, из отходов - материальных и физиологических(окаменевших). То же и с "цивилизацией".. Не серчайте...
Ничего нового, кроме повторения десятилетней давности тезиса о том, что цивилизация должна быть замкнутой и самодостаточной, добавить не могу. Далее - по тексту статьи. В конце ХХ века господа "яйцеголовые" настолько распоясались в своей либерастической безответственности, что превратились в глахах образованщины в новых идолов, какие бы глупости они не изрыгали.
Вы помните, сколько кипятка было прописано от "Конца истории" Фукуямы? И где он?
То же - со "Столкновением цивилизаций" Льюиса-Хантингтона. Какая из "трех цивилизаций", о которых вы пишете, может существовать замкнуто и независимо, т.е., самодостаточно? Подумайте. Надо иногда оторваться от книжек ии подкмать, поразмышлять. В Гарварде хорошему не научат!
Comments 3
13 октября, 13:43
Иегуда Ерушалми
ЦИВИЛИЗЦИЯ И ИСЛАМ
Прежде всего, хотелось бы уточнить некоторые понятия. С легкой руки С. Хантингтона в обиход вошел термин "столкновение цивилизаций", который после 11 сентября, вышел, как говорится, "на базарную улицу" и его употребляют, все кому не лень. Но при всем уважении к знаменитому политологу, этот термин кажется мне неверным. Ведь для столкновения цивилизаций их должно быть, минимум, две.
Полностью:
http://world.lib.ru/g/gruppa_t/1.shtml
Reply
А некоторое ваше высокомерие при подсчёте, которое я полностью разделяю, говорит лишь о том, что к чисто служебному термину "цивилизащия" вы относитесь с излишним пиететом. Мне так видится.
Исламская цивилизация, гори она огнём, существует, как это ни омерзительно.
Знаете, в археологии есть понятие - культурный слой. Так вот, он состоит не из культуры, а, в основном, из отходов - материальных и физиологических(окаменевших). То же и с "цивилизацией"..
Не серчайте...
Reply
В конце ХХ века господа "яйцеголовые" настолько распоясались в своей либерастической безответственности, что превратились в глахах образованщины в новых идолов, какие бы глупости они не изрыгали.
Вы помните, сколько кипятка было прописано от "Конца истории" Фукуямы? И где он?
То же - со "Столкновением цивилизаций" Льюиса-Хантингтона. Какая из "трех цивилизаций", о которых вы пишете, может существовать замкнуто и независимо, т.е., самодостаточно? Подумайте. Надо иногда оторваться от книжек ии подкмать, поразмышлять. В Гарварде хорошему не научат!
Reply
Leave a comment