цитатка. ще одна.

[vse_zajnato]

"...суть проста. Природа выложила для нас цветами дорогу к мигу соития, но сразу вслед за ним цветы вянут и гормонально обусловленные искажения нашего восприятия исчезают. Природа тоже по-своему сука - она крайне экономна и не угощает нас психотропами без крайней нужды. Поэтому немедленно после акта любви мы несколько секунд ясным взглядом видим

Comments

[jusyk]

написано прикольно, але по суті не завжди правда.

[vse_zajnato]

а приклади будуть?

[jusyk]

у вигляді відео фіксування постстану описаної події? :-)
не буде. бо описано думку. мабуть, індивідуальну. яку ти підтвердив і подвоїв (це я так підозрюю, бо фразу ти виклав - значить сподобалася), а я просто цю думку повернула в попередній стан. тобто для себе зробила такою, яка має право на життя, але не обов'язково в своїй переважній більшості.

[vse_zajnato]

ненене, тільки не відео! футишо!
далі там йшла нісенітниця:
-подвоїв думку? це як?
-який саме попередній стан був у цієї думки?
-право на життя думки - це шо? право втілити? право її думати?
-не в повному обсязі? тобто можна сказати шо думка "на марсі немає життя" вірна в неповному обсязі: вірно все окрім слова "немає". чи "на марсі". так? маячня.