Темперамент-Характер-Личность.
Принялась готовить материалы к семинару «Бармалейчики» (по векторам В.Толкачева) и начала, как водиться, с понятий. И неожиданно столкнулась с тем, что внутри меня нет четкого разделения понятий темперамент, характер, личность и т.д. Стала разбираться. В результате внутри сложилась схема. Делюсь, не претендуя. Моё понимание.
Темперамент - штука врожденная.
Характер - штука сформированная на основе темперамента (например социальной средой).
Личность - это то, получается ли человеку управлять своим характером или характер управляет человеком.
Говоря чуть более точно, темперамент - это врожденное свойство человеческой психики, а характер - совокупность приобретенных свойств. И тогда Личность - это человек, действующий из своего характера в социуме.
То есть складывается такая пирамида. В основе лежит темперамент (один из четырех: меланхолик, сангвиник, холерик и флегматик). Далее из него вырастает характер (один из восьми: истероид, эпилептоид, паранойальный, шизоид, гипертим, эмотивный, тревожный, смешанный). И понятно, что если в базе заложены черты, например «медведя», то вряд ли из него может вырасти «бабочка». А верхушка пирамиды это Личность, которая характеризуется тем, управляет ли она своим характером, и если да, то ради каких целей и через какие ценности.
Ещё эту схему можно представить как дерево. Темперамент - это корни. Характер - это то, какой из корня вырос ствол и ветки (в зависимости от почвы и климата). А Личность - это сформировался ли рядом с этим деревом заботливый садовник (Наблюдатель), который ухаживает за деревом, направляет его рост и в результате действия которого образуются качественные ПЛОДЫ.
Если продолжить аналогии, то получается, что Темперамент соответствует физиологическому уровню (тип высшей нервной деятельности), Характер - психологическому (эмоции, действия, реакции), а Личность это уже про когнитивный уровень (уровень понимания и ценностей).
В векторной системе Толкачева прослеживается та же схема. Есть заложенные физиологически вектора (эрогенные зоны, участки тела с повышенной чувствительностью). Человек что-то делает со своими векторами: развивает или подавляет, и в результате получает либо «реализованный вектор» или вектор «в неврозе». Ну и на третьем уровне находиться уже понимание этих своих особенностей и возможность через сознание управлять своим внутренним «зоопарком», вызывая «к микрофону» тот или иной свой вектор, по обстоятельствам.
Поняла сейчас, почему мне не нравится соционика. Она говорит о характере человека и предлагает останавливаться на этом, не переходя к Личности. Говорит, например, что не нужно общаться со своими Конфликтерами, нужно окружать себя дуалами. Мне же видится, что развитие (в том числе и Личности) заключается именно в том, что бы научиться общаться именно с Конфликтерами и другими «неудобными» характерами, а не оставаться в «зоне комфорта», которая, как известно не пересекается с «зоной развития».