Предел частной космонавтики или Finita la Boca Chika

[vsatman888]

В силу возраста и наличия свободного времени продолжаю осмысливать результаты первого пуска Старшипа.
Благодарю Анатолия Ищенко за ссылку на анализ результатов воздействия  пуска Старшипа на окрестности СтарБейза.

Comments

[vana_ta11inn]

Ну, пятитысячный городок называть "крупным" - это ему сильно польстить, конечно...

С другой стороны - это тестовый старт, никто не знал, как поведет себя бетон под той табуреткой. Теперь - знают, к следующему пуску поставят газоотводы в безопасном направлении и все будет путем, насколько я ничего не понимаю.

[klaustide]

Все все прекрасно знали.

[vana_ta11inn]

Откуда сведения?

[stryz]

Да Вы ватник продавшийся Кремлю!
Распространяете ложные нарративы кремлевских пропагандонов из жж!
Верола подтвердит!

"4. Новый космодром в Техасе
впервые за много десятилетий строится полностью на частные деньги. Сама концепция полностью частного космодрома - историческая победа разума."

[anivalmol]

С другой стороны пятитысячный городок из "жопы Техаса" превратился в космическую столицу.
Хотя безусловно найдется пару придурков готовых из-за пыли на капоте загнать его обратно в "жопу"

[omega_hyperon]

Ну да, ну да. Его конец должен быть веселым! Все его жители должны быть преданы всесожжению в метановом пламени Старшипа. По-хорошему его просто ликвидировать надо, чтобы в зону поражения при взрыве на старте не попал. Так что говорить о том, что появление рядом испытательной базы Старшипа просто ставит на нем крест, как на населенном пункте.

[anivalmol]

Интересно бы сравнить цены на жилье в том городишке, с теми что были до Маска.
Это было бы объективно.

[omega_hyperon]

А кому бы они его продали кроме того же Маска?

[salariman]

👍

[omega_hyperon]

То есть, если считать ПРАВИЛЬНО , то зона эвакуации с учетом того, что тротиловый эквивалент заправленного 3000 тонн Старшипа явно больше чем у Энергии (2000 тонн) это 10 миль , если не больше - и больше вполне может быть при правильном расчете ибо Энергия была проста и туповата - отказ практически одного двигателя на боковом ускорителе или системы управления курсом мог вызвать мгновеннон подрыв всего , чтобы далеко не улетела, а СтарХеви умный у него диапазон еще небезвыходных ситуаций шире и пока все варианты восстановить его курс не исчерпаются подрывать его никто не будет, а за эти секунды от отлетит от старта на приличное расстояние и задаст вектор скорости тем 2500 тоннам топлива и железа, которые образуются при подрыве..
А там разве не пять тысяч? Но что-то я вообще тогда глобально не догоняю насчет американских регулирующих органов. Там что, реально можно согласовать строительство космодрома под сверхтяж рядом с населенным пунктом в зоне поражения? Причем заметьте - Маск ведь ни одного своего старта до этого не строил,

[antonkachinskiy]

Тут вы немного не правы. Правильнее сказать зачем учитывать опыт дураков если ты умный? У них не могло произойти что то подобного падению Н-1 на стартовый стол, или гибели экипажа Союза -11, из за решений принятых еще на этапе разработки. А потому этот опыт для них бесполезен.

[omega_hyperon]

Правильнее сказать зачем учитывать опыт дураков если ты умный?

Так закон Мёрфи там же придумали, и как бы считать себя умным - это самое глупое, что только можно придумать.

У них не могло произойти что то подобного падению Н-1 на стартовый стол, или гибели экипажа Союза -11, из за решений принятых еще на этапе разработки.

Ага, помним эти решения на этапе разработки. Шаттла абсолютно надежен, как самолет. Как бы даже там чуть ли не общее место, что его делали совсем не так, как Аполлон, а потому и результат вышел так себе - дорого, долго, ненадежно. Они собрали не один минус из трех, а все три!

[antonkachinskiy]

Так мы не о Шатле говорим. А о Союзе 11 и падении Н-1 на стартовый стол. У американцев такое произойти не могло.

Но это не значит что они вообще не делали ошибки - просто не делали такие глупые как в СССР. И те ошибки которые они сделали на Шатле - в СССР скопировали и усугубили ;)