Да ну, стенды же не летают - красивую картинку не покажешь. В твитторе не напишешь: «в теории нам двигатели и не нужны вообще…» А потом с Маска спросят: «Где инновации, Илон?»… Чувствуете как весь блеск Спёсикс пропадает?)
Кстати, не факт, что стенд будет проще и дешевле. Стенд, способный выдерживать достаточно длительный прожиг даже просто стоящей на месте ступени может выйти довольно дорогим. Его конструкция должна будет выдерживать длительное тепловое воздействие от работающих двигателей ступени. Причем гораздо более длительное, чем просто при пуске ступени. Так что с отработками в полете причины, похоже, чисто финансовые - для ракеты таких размеров такой стенд будет дороже, чем испытание пусками. Вопрос правда в том, можно ли таким образом получить результат за приемлемые время и затраты? Вдруг надо было все-таки строить стенд?
Comments 16
Reply
Да ну, стенды же не летают - красивую картинку не покажешь. В твитторе не напишешь: «в теории нам двигатели и не нужны вообще…»
А потом с Маска спросят: «Где инновации, Илон?»…
Чувствуете как весь блеск Спёсикс пропадает?)
Reply
Reply
ибо это уменьшит размеры бака
б) и не нужно дольше проблема не в ресурсе, а в зажигании после кульбитов
Reply
И не факт что потом проблема с ресурсом не вылезет. С учетом того, на какую кратность они замахиваются, там тоже могут неизвестности вылезти.
Reply
"Мы мигом к вам заявимся, с лопатами и вилами, денечек покумекаем и выправим дефект". Тоже смайлик.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment