Как работает спутниковая сеть StarLink (конфиденциальная информация)

[vsatman888]

Пока с одной стороны SpaceX не раскрыл данную информацию, а с другой стороны  я не получил доступа к официальным материалам Space X  и соответсвующие тогда ограничения на их публикацию, спешу зафиксировать  свой взгляд/понимание этого  процесса (технологии).

Comments

[anonymous]

Хопинг Бим позволяет обеспечить покрытие всей зоны небольшим количеством лучей за счет пропорционального снижения скорости услуг. По Вашим оценкам за счет хопинга может быть получено увеличение обслуживаемой площади в 4 раза, с соответствующим снижением скорости с 720 Мбит/со в 180 Мбит/с каждой обслуживаемой лучом зоне. Очевидно, что 4 раза не дает правильный ответ на вопрос, необходимо увеличивать зону в десятки раз, во столько же уменьшать скорость.

[angry_elf]

Если я всё правильно понял,

> Отметим, что если мы примем диаметр луча в 24 км (или площадь 452 кв.км) и 16 лучей то для 100% покрытия США (или зоны между 53 параллелями) нам будет необходимо 41480 ИСЗ (!!!!)

По вашей же схеме, диаметр пятна на краях зоны - до 70км, т.е. площадь его больше в 8 раз. Соответственно, и спутников нужно почти на порядок меньше.

[vsatman888]

да только, работать под уголом 25 градусов для ФАРА это очень плохо, там площадь антенны уменьшится в 2 раза, и вместо 3 бит на герц будем передавать 1..1,5..
плюс помехи в виде леса...

[black_semargl]

Итого мы можем одновременно передать 16 лучей каждый шириной по 240 МГц (если сможем принять с Гейтвея в левой поляризации а передать на терминал с ИСЗ в правой - напомню, что абонентский терминал работает только в одной поляризации - правой).
Насколько понимаю это на передачу он работает в правой. А принимать ему по идее всё равно что.
И вообще, наверно стоит рассуждать о прямом и обратном канале отдельно.
Т.е. в прямом канале мы имеем 16 лучей гейтвей-спутник и 48 лучей спутник-терминалы. Т.е. один "вверх" делится на три "вниз", вероятно с падением наполнения втрое.
А в обратном... терминалы должны передавать с разделением частоты и таймслотов, это скорей управляется через спутник. И разделить их между абонентами по справедливости и с минимальными задержками несложно.
А потом всё это скидывается на гейтвей.

[vsatman888]

//Насколько понимаю это на передачу он работает в правой. А принимать ему по идее всё равно что.

у терминала прием в правой, а передача в левой - это из заявки в ФСС..

[black_semargl]

Ну так это чисто административное, сегодня одна заявка завтра другая.
Им пока просто не надо - достаточно чтобы лучи в соседних сотах отличались, тут и частот хватает.
А вот будет дохрена спутников и будут работать в каждую соту несколькими лучами для разных групп терминалов - тогда может и поляризацию задействуют.

[ext_4887073]

Отличная статья. У меня было такое же представление, о том как Старлинк работает.

Пропускная способность соты в этом варианте мала, а они наобещали людям 50 - 150 в пригласительном письме. Не выйдет столько в соте. На реддите сейчас опросник висит: https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/lpv4om/beta_testers_whats_your_average_download_speed/ На момент написания этого коммента 25% меньше 50 Mbps. 55% больше 75. В других комментариях люди после общения с почтовиками уверены в их районе уже 50-100 пользователей (домов). А это большая нагрузка на соту.

25 мил. абонентов - не реальная цифра

[red_army_1917]

//абонент видит менее 200..//

Комбинатор жжет, он уже натвитил 300 Мбит/с в следующем году :)

https://www.cnbc.com/2021/02/22/elon-musk-spacex-will-double-starlink-internet-speed-later-this-year.html

"Speed will double to ~300Mb/s & latency will drop to ~20ms later this year"

Меня же заинтересовала оченка:

SpaceX leadership has previously estimated Starlink will cost about $10 billion or more to build but believes that the network could bring in as much as $30 billion a year - or more than 10 times the annual revenue of its existing rocket business.затраты $10 billion