О короткой памяти Роскосмоса и о том, надо ли повторять ошибки СССР...

Feb 12, 2021 21:21


По  словам  гендиректора Ракетно-космического центра "Прогресс" (производитель ракет "Союз", предприятие "Роскосмоса") Дмитрия  Баранова, Россия сохраняет количество пусков "Союзов" на прежнем уровне - по 15-20 в год. "Мы последние 20 лет держимся в этом диапазоне. Поэтому сказать, что мы стали запускать гораздо меньше - нельзя ( Read more... )

история, проблемы, ракета, Энергия, Роскосмос, космос

Leave a comment

Comments 219

lj_frank_bot February 12 2021, 18:24:53 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

vsatman888 February 12 2021, 18:25:14 UTC
да

Reply

lj_frank_bot February 12 2021, 18:26:06 UTC
Отлично

Reply


prosto_vova February 12 2021, 18:32:50 UTC
Как странно звучит, когда совершенно нерыночная госкомпания, пропитанная коррупцией и существующая за счет дотаций, упрекает частную фирму в нерыночности.

Reply

antonkachinskiy February 12 2021, 19:35:56 UTC
Почему странно? Вор громче всех кричит держи вора :)

Reply

red_army_1917 February 12 2021, 20:38:28 UTC
//Как странно звучит,//

ничего странного для страны, в которой коррупция на гос. уровне легализуется благозвучным "лоббизмом"

Глубинное государство по американски с которым хотел но смог бороться Трамп это приватизация прибыли и национализация убытков.

Сколько СпейсХ гос. контрактов получила и какой у неё портфель рыночных заказов?

Думаю перевес в пользу госконтрактов в 10-20 раз (если не больше).

Reply

lightpeet February 12 2021, 20:43:48 UTC
>перевес в пользу госконтрактов в 10-20 раз (если не больше)
пруфы, сестра, пруфы

Reply


im_a_sandman February 12 2021, 18:33:33 UTC
Так он про пуски "Союзов" говорит. В 2019-м 7 запусков были Протоны/Рокоты, что и даст 15-20.

Reply

vsatman888 February 12 2021, 18:35:30 UTC
так, замечание верное, не учел, так я я не копал, виноват..

Reply

aleksandr2312 February 12 2021, 19:26:31 UTC
правильнее будет 11К25*

Reply

vsatman888 February 12 2021, 19:31:44 UTC
Конечно!
черт - не переключил клавиатуру..
такой ляп.. стыдоба
спасибо!!!

Reply


analogthing February 12 2021, 18:37:03 UTC
Вангую набег маскофилов)

Ну и, собственно, спейсы - нерыночные в рынке пусков.

апд: оказывается у Вас ровно об этом предыдущий пост)

Reply

lightpeet February 12 2021, 20:41:57 UTC
>апд: оказывается у Вас ровно об этом предыдущий пост)
вот даже интересно стало, о чём Вы?

Reply

analogthing February 12 2021, 20:46:41 UTC
О твиттере. И о том, кто и что там пишет.

Reply

lightpeet February 12 2021, 20:51:18 UTC
Опять же, интересно, что Вы в твитах Илона увидели нерыночного?

Reply


отличной ракете для своего времени stryz February 12 2021, 18:43:29 UTC
Вопрос от чайника
А что принципиально изменилось в ракетостроении за эти годы,кроме компьютерного управления и менее токсичтного топлива?
Вот условно была ракета в 1985 году способная вывести 20т.
Чем ракета сегодня выводящая 20 т принципиально от неё отличается?

Reply

Re: отличной ракете для своего времени vsatman888 February 12 2021, 18:47:18 UTC
я сейчас достаточно далек от ракетостроения, но если сравнивать Зенит (лучшая РН 80-х) и Ф9 - лучшее сейчас, то судя по всему массовое совершенство - отношение сухой массы к заправленной, и технологичность (кол-во человеко часов на ее производство) , и надежность, за счет развитой телеметрии и средств диагностики.

думаю меня тут поправят/дополнят ..

Reply

Re: отличной ракете для своего времени stryz February 12 2021, 19:16:31 UTC
"отношение сухой массы к заправленной"
какая разница если "условный" максимальный вес полезной нагрузки одинаков?
"технологичность (кол-во человеко часов на ее производство)"
Думаю при сегодняшних технологиях тот же Зенит,тоже делался бы за совсем другое время.

"надежность, за счет развитой телеметрии и средств диагностики."
Ну это вряд ли достижение ракетостроителей,это я бы назвал "компьютерным управлением"

Reply

analogthing February 12 2021, 19:42:38 UTC
Думаю при сегодняшних технологиях тот же Зенит,тоже делался бы за совсем другое время

Нет. Я не спец в этих леталдах ни разу, но общие принципы экономики серии никто пока не победил.
Удвоение производства - косты режутся на 25-30%. Но куда фигакнуть эти 2Х леталд? Вопрос.
И рынок непридуманных пусков - бонусом, на сдачу.

Reply


Leave a comment

Up