Поляризация или то, что могло бы лишить Илона Маска половины доходов от Старлинка

Dec 06, 2020 01:48

Прошу прощения пост про технику (даже весьма про технику и немного как техника влияет на деньги) . В общем очередной ликбез  с примерами из Старлинка .
Сначала немного теории( Read more... )

спутник, ликбез, starlink, частоты, телеком, космос

Leave a comment

Comments 47

affidavid December 6 2020, 04:32:28 UTC
То есть Маск может продать левую поляризацию в его диапазоне другой компании?

Reply

vsatman888 December 6 2020, 21:18:03 UTC
может!

но по цене "ушей от мертвого осла", ибо там скорее всего будут помехи вылезать ).

и главное , Вы упустили из поста то, что поднять на спутник можно всего 4000 МГц (в Ка) но каждому 1 МГц в Ка соответствует 1 МГц в Ку.

То есть, отдавая другую поляризаацию на сторону (допустим военным) он забирает МГцы от сервиса СтарЛинк..
Здесь область предположений, что важнее Старлинк и как устроена коммутация транспондеров на ИСЗ Старлинк (это абсолютно закрытая тема)

Reply


anonymous December 6 2020, 09:13:30 UTC
А где Экспресс-РВ собирается терминалы брать, которые они на автобусы планируют ставить?

Reply


ext_3540224 December 6 2020, 09:29:22 UTC
С одним спутником все понятно, интересно другое

Сколько таких спутников могут работать на одной частоте на одной местности так, чтобы не мешать друг другу и спутникам на ГСО?

Просто чтобы понимать, на какой процент бесконечной субурбии, которую представляют из себя американские города, в принципе может претендовать Старлинк

Если говорить более точно, то судя по описанию терминала частотный диапазон разбит не на 4 цвета , а на 8 , так как канал со спутника вниз имеет ширину 240 МГц и в 2000 МГц поместится 8 каналов, но это уже детали..

Если это так, то смысл может быть в гибком распределении пропускной способности

Чтобы можно было раздать 5/8 на город и по 1/8 вокруг, вместо того, чтобы делить по 1/4

Reply

vsatman888 December 6 2020, 21:23:43 UTC
зона освещения одного луча Старлинка имеет диаметр 24 км, это очень немного

Reply

ext_3540224 December 6 2020, 22:33:26 UTC
На такой площади в типичном американском городе может жить четыреста-шестьсот тысяч человек (в некоторых городах будет и за миллион или даже два с гаком, но такие наверное не стоит рассматривать)

Сейчас-то у Старлинка даже даже там, где они работают, сплошного покрытия нет, судя по тому, что их инженеры в АМА на Реддите писали

Но интересно было бы прикинуть, на какую долю пирога они в принципе могли бы расчитывать в крупном городе при полностью развернутой группировке, когда на город можно светить с разных сторон

Reply

vsatman888 December 7 2020, 18:45:40 UTC
//Но интересно было бы прикинуть, на какую долю пирога они в принципе могли бы расчитывать в крупном городе при полностью развернутой группировке,

имхо менее 1% , если возьмут те кому кровь из носу нужен резервный канал..

Reply


antontsau December 6 2020, 10:17:59 UTC
заявили обе поляризации а использовать будут одну - все правильно сделали, если используемая не чистая, то и в перпендикулярной будет сигнал, то есть ее никому другому отдавать никак нельзя и самому использовать не получится.

А сделать чисто не выходит, как минимум за разумные деньги, ну что ж, придется мириться с потерей половины толщины.

Reply

vsatman888 December 6 2020, 21:24:54 UTC
В общем да, логика есть, как минимум иметь приоритет в другой поляризации и не получить потом претензии за помехи..

Reply


ljreader3 December 6 2020, 14:14:22 UTC
Я вот подумал, что они вполне могли бы сделать канал со спутника на терминал, двух-поляризационным. На спутнике использовать 2 антенны с разными поляризациями, а на земле часть терминалов повернуть вертикально, часть горизонтально (т.к. есть служебный канал, это можно сделать).

Reply

vsatman888 December 6 2020, 21:28:23 UTC
//часть терминалов повернуть вертикально, часть горизонтально

учитывая планы на миллионы терминалов, и "инициативность" абонентов это будет полный хаос и огромные административные расходы у Спейсов..

Reply

black_semargl December 7 2020, 00:20:34 UTC
На земле терминал крутить необязательно, антенна поляризации разделит и возьмёт себе только нужную. ФАР всё-таки.
Вот передать в нужной поляризации ей никак, неизбежно и вторую засрёт. Но траффик снизу вверх всегда меньше, это допустимо.
А вот на спутнике вполне можно и две антенны иметь, для каждой поляризации. Или просто спутники через один повернуть на 90.

Reply


Leave a comment

Up