Прошу прощения пост про технику (даже весьма про технику и немного как техника влияет на деньги) . В общем очередной ликбез с примерами из Старлинка . Сначала немного теории( Read more... )
но по цене "ушей от мертвого осла", ибо там скорее всего будут помехи вылезать ).
и главное , Вы упустили из поста то, что поднять на спутник можно всего 4000 МГц (в Ка) но каждому 1 МГц в Ка соответствует 1 МГц в Ку.
То есть, отдавая другую поляризаацию на сторону (допустим военным) он забирает МГцы от сервиса СтарЛинк.. Здесь область предположений, что важнее Старлинк и как устроена коммутация транспондеров на ИСЗ Старлинк (это абсолютно закрытая тема)
Сколько таких спутников могут работать на одной частоте на одной местности так, чтобы не мешать друг другу и спутникам на ГСО?
Просто чтобы понимать, на какой процент бесконечной субурбии, которую представляют из себя американские города, в принципе может претендовать Старлинк
Если говорить более точно, то судя по описанию терминала частотный диапазон разбит не на 4 цвета , а на 8 , так как канал со спутника вниз имеет ширину 240 МГц и в 2000 МГц поместится 8 каналов, но это уже детали..
Если это так, то смысл может быть в гибком распределении пропускной способности
Чтобы можно было раздать 5/8 на город и по 1/8 вокруг, вместо того, чтобы делить по 1/4
На такой площади в типичном американском городе может жить четыреста-шестьсот тысяч человек (в некоторых городах будет и за миллион или даже два с гаком, но такие наверное не стоит рассматривать)
Сейчас-то у Старлинка даже даже там, где они работают, сплошного покрытия нет, судя по тому, что их инженеры в АМА на Реддите писали
Но интересно было бы прикинуть, на какую долю пирога они в принципе могли бы расчитывать в крупном городе при полностью развернутой группировке, когда на город можно светить с разных сторон
заявили обе поляризации а использовать будут одну - все правильно сделали, если используемая не чистая, то и в перпендикулярной будет сигнал, то есть ее никому другому отдавать никак нельзя и самому использовать не получится.
А сделать чисто не выходит, как минимум за разумные деньги, ну что ж, придется мириться с потерей половины толщины.
Я вот подумал, что они вполне могли бы сделать канал со спутника на терминал, двух-поляризационным. На спутнике использовать 2 антенны с разными поляризациями, а на земле часть терминалов повернуть вертикально, часть горизонтально (т.к. есть служебный канал, это можно сделать).
На земле терминал крутить необязательно, антенна поляризации разделит и возьмёт себе только нужную. ФАР всё-таки. Вот передать в нужной поляризации ей никак, неизбежно и вторую засрёт. Но траффик снизу вверх всегда меньше, это допустимо. А вот на спутнике вполне можно и две антенны иметь, для каждой поляризации. Или просто спутники через один повернуть на 90.
Comments 47
Reply
но по цене "ушей от мертвого осла", ибо там скорее всего будут помехи вылезать ).
и главное , Вы упустили из поста то, что поднять на спутник можно всего 4000 МГц (в Ка) но каждому 1 МГц в Ка соответствует 1 МГц в Ку.
То есть, отдавая другую поляризаацию на сторону (допустим военным) он забирает МГцы от сервиса СтарЛинк..
Здесь область предположений, что важнее Старлинк и как устроена коммутация транспондеров на ИСЗ Старлинк (это абсолютно закрытая тема)
Reply
Reply
https://www.comnews.ru/content/205620/2020-04-16/2020-w16/rossvyaz-ischet-otechestvennykh-razrabotchikov-abonentskikh-terminalov-dlya-ekspress-rv
Reply
Сколько таких спутников могут работать на одной частоте на одной местности так, чтобы не мешать друг другу и спутникам на ГСО?
Просто чтобы понимать, на какой процент бесконечной субурбии, которую представляют из себя американские города, в принципе может претендовать Старлинк
Если говорить более точно, то судя по описанию терминала частотный диапазон разбит не на 4 цвета , а на 8 , так как канал со спутника вниз имеет ширину 240 МГц и в 2000 МГц поместится 8 каналов, но это уже детали..
Если это так, то смысл может быть в гибком распределении пропускной способности
Чтобы можно было раздать 5/8 на город и по 1/8 вокруг, вместо того, чтобы делить по 1/4
Reply
Reply
Сейчас-то у Старлинка даже даже там, где они работают, сплошного покрытия нет, судя по тому, что их инженеры в АМА на Реддите писали
Но интересно было бы прикинуть, на какую долю пирога они в принципе могли бы расчитывать в крупном городе при полностью развернутой группировке, когда на город можно светить с разных сторон
Reply
имхо менее 1% , если возьмут те кому кровь из носу нужен резервный канал..
Reply
А сделать чисто не выходит, как минимум за разумные деньги, ну что ж, придется мириться с потерей половины толщины.
Reply
Reply
Reply
учитывая планы на миллионы терминалов, и "инициативность" абонентов это будет полный хаос и огромные административные расходы у Спейсов..
Reply
Вот передать в нужной поляризации ей никак, неизбежно и вторую засрёт. Но траффик снизу вверх всегда меньше, это допустимо.
А вот на спутнике вполне можно и две антенны иметь, для каждой поляризации. Или просто спутники через один повернуть на 90.
Reply
Leave a comment