Дочитал до середины в общем то мысль понятна. Только дорогие мои, вы вообще видели например художественный фильм бумер? Помните там персонажи батарейки из телефонов вытаскивали? А Соудена все помнят? А Панамский пртфель? А твиты с тремя читателями по которым авторы получают сроки? Я сам не однократно говорил что система старлинк это прежде всего система наблюдения. А тут мы вдруг получаем мнение от какого то типа тип спеца из реддита. Нет пророка в своём отечестве.
И тут явно торчат уши если не Пентагона, то ЦРУ или АНБ. Собственно, верить в доброго филантропа Маска, который всем хочет добра, а не денег заработать - это какой должен быть уровень наивности?
Так об этом говорят вот в ЭТОМ блоге же, но нет, надо прочитать тоже самое в реддите, чтобы мозги на место встали. Но это исторически так у нас ведется. Мы придумываем, а потом копируем или покупаем технологии за бугром.
Тем не менее, почему-то многие верят. Удивительно.
Не далее, чем неделю назад убеждал человека, что за старлинковские $499 за комплект и $99 в месяц можно легко подогнать интернет на фазенду. Не верят, ждут Маска.
Меня больше удивляет, что канадцы Старлинк к себе пустили.
Кто поверит в подобные сказки, когда перед глазами есть пример Иридиума в РФ. Так что все будет определяться возможными доходами от незаконного предоставления интернета и возможными убытками от конфронтации с правительствами разнообразных территорий. Поэтому да, в Китае старлинка скорее всего не будет, а вот в РФ и Индии будет обязательно - как только v2.0 с межспутниковыми каналами допилят.
Я бы ожидал непрямого эффекта. Маск выбивает в рынка весь геостационарный интернет, цены на него падают, и он переключается на пользователей в параноидных странах. А ежели преодолевать цензуру в тоталитарных странах, то из масковских спутников можно посылать сигналы на обычные пассивные геостационарные приемники которые никто запретить не сможет. Поток информации будет односторонним, типа голосов во время холодной войны, но только виде ТВ.
Ну и сколько параноидных стран в мире насчитывается? КНДР, Туркменистан, Украина, ну пусть еще десяток наберется. Не ради них делается. Про них вообще не думают. Все для транспорта в море, самолетов в небе, военных, беспилотных аппаратов. Для них придумано.
На сарае эвон что написано - а там дрова лежат. Если гос.бюрократы России и Индии не захотят использовать фантастически мощный инструмент - ну так как в том анекдоте - «хорошо, вас вычеркиваем». Из будущего.
Не использовать частую сеть спутников связи - все равно что отказываться от открытия Америки. Кто не успел - тот опоздал. Причем - навсегда.
Comments 127
Reply
Reply
Reply
Не далее, чем неделю назад убеждал человека, что за старлинковские $499 за комплект и $99 в месяц можно легко подогнать интернет на фазенду. Не верят, ждут Маска.
Меня больше удивляет, что канадцы Старлинк к себе пустили.
Reply
Поэтому да, в Китае старлинка скорее всего не будет, а вот в РФ и Индии будет обязательно - как только v2.0 с межспутниковыми каналами допилят.
Reply
А ежели преодолевать цензуру в тоталитарных странах, то из масковских спутников можно посылать сигналы на обычные пассивные геостационарные приемники которые никто запретить не сможет. Поток информации будет односторонним, типа голосов во время холодной войны, но только виде ТВ.
Reply
Reply
Reply
Не использовать частую сеть спутников связи - все равно что отказываться от открытия Америки. Кто не успел - тот опоздал. Причем - навсегда.
Reply
Reply
и моё любимое:
В Прикамье дети могли отправить домашку только с вышки связи. Наказать решили педагога, рассказавшую о ситуации
Reply
Reply
Reply
ибо долларовым миллиардерам из Политбюро КПК крайне неуютно под присмотром америкосов - вот и огораживаются
Reply
Reply
Leave a comment