АриансСпейс получает заказ на Ариан6, а Интелсат бунтует против FCC и Джона Кеннеди..

[vsatman888]

История о том как в США местный регулятор по связи решил отобрать частоты (300 МГц) у спутниковых Операторов  и отдать для сотовиков под 5G уже года три и она по сути сейчас на финишой прямой..
Если нужны подробности и детали этой истории с самого начала то тут ,  тут и тут

Comments

[veter753]

Из 7 последних тем 6 про США и 1 про РФ.
Однако было бы интересно почитать Ваше мнение по поводу шумящей в последнее время темы про ядерный буксир. ВИдимо ее вбросили специально чтобы затмить провалы по всем направлениям и рассказать жителям страны о высоких достижениях неимеющиханалоговвмире.
Интересно сравнение американской программы и программы РФ. история ядерных движков также интересно. Почему ее забросили в 60-ых и почему возвращаются сейчас?

[vsatman888]

ок, про Буксир мне и самому интересно , можно подумать но, тут проблема либо пересказ того что есть в Вики , либо поиски чего то больше и интересная беседа в казенном доме ( лучший из возможных вариантов..)

[veter753]

По буксиру интересует вопрос перспективности.

Пропаганда ли это или действительно что то серьезно изменилось с 60-ых?
Не думаю что американцы сильно отстают в этом вопросе, но никаких победных революционных реляций у них по этому поводу нет.

Не зря же тему забросили в 60-ых
Недостатки очевидны.
Опасность катастрофы на старте ракетоносителя и взрыва ядерного реактора с разлетанием радиоактивного вещества на сотни км.
Радиоактивное излучение рядом с полезной нагрузкой, будь это люди или микросхемы не есть хорошо.
Небольшая в общем то тяга ионных или плазменных двигателей.
Дороговизна по сравнению с обычными реактивными двигателями.

[vsatman888]

У Ссср был большой научный задел по этой теме плюс у нас сейчас весьма сильная атомная промышленность , прежде вмего потому, что атомофобия захлестнула и США тоже
Ядерный буксир это прежде всего ядерная энергетическая установка. А в СССР тут большой задел со времен Океанов

Но тормоз тут во первых страх перед аварией при запуске реактор упадет на Землю хотя и не в облученном состояни плюс пока нет таких задач где нужен именно буксир ведь на нем будут стоять ЭРД а они имеют мизерную тягу и доставка груза к Луне все равно займет месяцы.

[komprendre]

Присоединяюсь к предыдущему оратору - пора бы написать про Китай. У них вчера была космическая конференция и несколько презентаций на лунную тему

[vsatman888]

увы, я себя не отношу к экспертам по Китайскому космосу , только если вижу что то, что могу понять и добавить от себя..
Но!! могу порекомендовать Статьи тут https://novosti-kosmonavtiki.ru/articles/
их пишет Игорь Лисов и пищет с большим знанием предмета..

[jr0]

Можно почитать коллегу andreyplumer о том, как смешно писать про коммунистов. Там мало достоверного, совсем нет собственно китайской аналитики. Все что будет написано теми, кто китайского-то не знает, не то что имена и репутацию китайских деятелей и глашатаев, будет заведомым враньем. Смешным и жалким.

А потому - сделают, тогда поговорим. Можно обсуждать луноход, скажем. Или задержки с CZ-5. Там, кстати, уже жгут: в английскую вики вставили, что РК, якобы, оказал помощь в разборе аварии водородной ступени... но, молодцы какие, дали ссылки. А в них Рогозин, который намекает, что РК мог бы оказать помощь когда-нибудь, если китайцы согласятся помощь принять. И без связи с водородом. То есть те кто не знает ни русского, ни китайского, ни тему, только те и решаются на аналитику о Китае.

[komprendre]

А откуда мысль что никто из знающих китайский не пишет аналитику про китайский космос? Ну понятно что по русски вряд-ли, но по-английски почему нельзя?

[big_lebovvski]

Ну я не знаю вот в этом блоге вроде, почему и интересно тут тусоваться, вроде бы собрались некоторые эксперты в области, которых реально интересно читать. Не дебила Виталика Егорова деревенского парня с его фантазиями а людей с образованием и подкованными в теме.

Но в данном случае, хотя я еще раз вообще не спец в том что касается спутниковых систем связи, но что касается космологических систем, ну понятно же, что Фалькон и Маск это продавленное лоббистами система в рамках НАСА, и что она НИХУЯ не самая передовая и продвинутая ну это опять таки не видят только идиоты конченые. Ну у которых на руках и-чисы и в ушах и-плеер а в мозгах и-фон.