Стоимость доставки 1 кг в космос снизилась.. . и что же мы имеем???

[vsatman888]

С появлением Space X и ее Falcon9 , сразу заявившей о себе, тогда казавшейся демпинговой ценой в 62 миллиона долларов.
(Кстати, если пуск Фалкона 9 это 62 миллиона Долларов, а везет он чуть ли не 22 тонны это даже не 5, а 3(три!) тысячи долларов..)

Для малых спутников тариф у Спейс Х  в проекте RideShare:
Минимальный тариф на перевозку составляет $

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vsatman888]

да

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[hrun_morjov]

а тебе не кажется, что мы только что совершенно задаром съели по шляпе бизоньего дерьма???
--
Vsatman888 сломался несите нового..

[prosto_vova]

Задач столько нет просто.

[lpokorp]

ниче, мусор в космос отправлять будем
так и лунатиков найдем - они сразу заявят протесты

[antonkachinskiy]

Мы как то в начале Масковских забав с одним приятеле спорили . Он говорил что снижение цены приведет к росту грузопотока на орбиту. А я - что просто тот же поток обойдется дешевле и что надобности в большем потоке на орбиту и дальше нет.
Так что покамест выходит я прав :)

[vsatman888]

выходит, что так..

та же ситуация у нас операторов связи в частности интернета - абоненты жрут все больше и больше трафика, а наши доходы даже снижаются..

[antonkachinskiy]

С интернетом там свои причины, а насчет космоса - приятель уповал на то что снижение цены перевозки приведет к росту пассажиро и грузопопотока. А я говорил что он путает разные вещи. Рост возможен между двумя пунктами где что то есть - типа два города и снижение цены приводит к тому что в соседний город будет ездить больше людей, потому что там девки краше :)
Но в самом космосе ничего такого чтобы туда ехать нет. Это типа как гора рядом с городом. Можно там вышку поставить или за соседним городом в подзорную трубу наблюдать. А больше там и делать нечего. Ну- возможно немного больше альпинистов на гору забереться, но это крохи.

То бишь что нужно для обороны или науки - с Маском или без все равно бы запустили. Маск подмял рынок, но не увеличил его....

[vsatman888]

плюс имеющийся тренд на миниатюризацию...
но глобально именно так как Вы сказали..

[vana_ta11inn]

Тут есть два момента.

Во-первых, строительство спутников - процесс длительный, и резкое увеличение количества выведенных начнется с заметным отставанием от снижения тарифа.

Во-вторых, даже при сохранившемся выводимого на орбиту тоннажа и снижении тарифа - есть компании, свой доход потерявшие, а есть - увеличившие. То есть - не "бесплатно", а кто-то у кого-то увел к себе нехилый такой денежный поток. И если посмотреть на график - то очень четко видно кто и у кого.

[vsatman888]

//И если посмотреть на график - то очень четко видно кто и у кого.

да уж, тут и очков не надо....

[focus12]

опять пережевывание мочала.
В 70-е годы выведение одноразовыми ракетами стоило $10000/кг.
Многоразовый Space Shuttle начали разрабатывать только для того, чтобы снизить стоимость до проектных $300-500/кг.
А потом вдруг оказалось, что нагрузок нет и не будет.

[ext_836326]

потому что получилось дорогое говно, а не то, что планировали. Посмотрите их мечтания о межполетном обслуживании, его сроках и дешевизне, и посмотрите, что у них получилось в реальности. Экономии на масштабе не случилось бы, т.к. не было бы с такой межполеткой никакого масштаба, она и долгая, и сама по себе дорогая.

Аналогия не есть доказательство, спасибо, что в очередной раз это нехитрое правило подтвердили красивым примером!