Когда цена на "наше" в разы выше "чужого" или обратная сторона импортозамещения.

[vsatman888]

О том, что в России не так много производств современного оборудования для космической техники вообще и спутниковой связи в частности, и то, что для сохранения конкурентспособности  на мировом рынке собственники бизнеса готовы продать его зарубежным компаниям писалось здесь  Но "опора на собственные силы" и стремление использовать в оборонных

Comments

[uglynoob]

Почти оффтопик: неоднократно общался со специалистами в разных отраслях, и от них звучало что-то вроде "да, вот конкретно у нас жопа, но где-то же должно быть не так всё плохо". Этот оптимизм, да ещё от профи, мне никогда не был ясен, ибо такое чувство, что сыпется всё и сразу.

сдается

[vsatman888]

что это еще и от самого человека зависит и его взгляда на мир..
кроме того, после 2014 реально в экономике стало хуже

[tempus_curat]

Ваааще не в теме и даже слабо понимаю о чем речь, НО когда то работал в конторе разрабатывающей платы АЦП ЦАП в Зеленограде.
Так вот плата для простого рынка выходила N рублей по себестоимости. Плата для космоса с сертификацией и собранная из оборудования не привезенного с Митинского рынка и с например прохождением испытаний на вибростенде Nх3-5.
Это например ярко видно по ноутбукам в разном исполнении - для поля и для офиса.

про

[vsatman888]

платы и электронные компоненты это известная история, что грейды милитари и спейс стоят как чугунный мост и вообще то нам их Запад и не продает ..

но в ТУ на этот передатчик ничего "эксклюзивного" ни мне ни эксперту обнаружить не удалось, ут скорее всего проблема в мелкой партии и высокой доле в его цене всяких сертификатов и тд и тп ..

Re: про

[tempus_curat]

Возможно. Кик я и писал, я не спец.

[stryz]

Своё всегда дороже.
Сколько там НАСА платит Роскосмосу за одно место-около 80 млн?
Сколько потратило НАСА на "импортозамещение"?

НАСА

[vsatman888]

явно не лучший пример эффективного управления :-) .. распылив деньги по нескольким проектам пилотируемого КА , да еще поставив им сверхжесткие условия загнали сами себя в угол ..

[omega_hyperon]

Значит у них в приоритета задача срочного создания своего пилотируемого КК не стояла, как не стоит она и у нас, судя по тому, что ПТК НП уже с 2009-го года делает, причем фирма с богатым опытом в этой области. Тут скорей проблема в том, что мы его слишком уж с большой оглядкой на США создаем, а не делаем свой корабль под свои потребности. У них что-то появится - тут пытаемся копировать здесь. Особенно весело выглядят русские космические частники: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3194603 - вот под какие нужды это вот разрабатывается? У нас есть программа типа COTS, под которую создавались "Дракон" и "Лебедь"? Нет! Тогда смысл в этом направлении шевелится? Куда это будет летать и что будет возить? Раз нет потребности, то не за чем делать.

..

[vsatman888]

//Раз нет потребности, то не за чем делать.

ЗОЛОТЫЕ слова, готов подписаться!

[kempes1]

тут ещё веселее https://habr.com/ru/post/599671/?fbclid=IwAR2aGhpfTNIomXWP4JsZVo0Hzfir0ynEJPhPlb5_9G5ogAXN9UZTVB_wGrE