О том, как Роскосмос на Луну собирался или куда и когда полетит Енисей..

Dec 02, 2019 00:35

Про то как  под нашими березами в третий раз  ракету с полезной нагрузкой на опорной орбите  в 100 тонн делают .
Первая была Н1 :  Шапки  долой. Минута молчания .
Вторая Энергия:   Да, были   у кульманов и станков на Земле Советской богатыри ....
и вот третий раз..
.Прошу прощения за обильное цитирование Вики , но благодаря ей  история выглядит ( Read more... )

Китай, Луна, ракеты, США, Энергия, Рогозин, Роскосмос

Leave a comment

Comments 164

lj_frank_bot December 1 2019, 21:40:09 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

ты vsatman888 December 1 2019, 21:42:53 UTC
почти прав как всегда
я бы еще написал
Печаль....

Reply

lj_frank_bot December 1 2019, 21:43:28 UTC
Я рад

Reply


livejournal December 2 2019, 00:32:46 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


german_kmw December 2 2019, 05:23:40 UTC
Как мне кажется они хотят сделать Сверхтяжёлую ракету конструктором из средних ракет( как до этого РН Энергия у СССР или Фэлкон Хэви у американцев). Для того чтобы создание сверх тяжа хоть как-то экономически оправдывалось, поэтому представители предприятий сначала определяют облик сверхтяжа, чтобы легче оправдать финансирование на ракеты, которые в будущем станут его элементами - Союз-5 или Союз-6 или Ангара-5В.
Хотя для той же Луны хватит и многопусковой схемы с тяжёлой ракетой, типа Ангары-5В, американцы имея сверхтяж SLS сами скатились к 3-4 пусковой схеме, но с гордостью назвали её лунным-орбитальным шлюзом.

Reply

tydymbydym December 2 2019, 07:37:17 UTC
Именно.
Собственно, имей Энергия в качестве центрального блока что-то более вменяемое, типа еще одного блока А, сейчас бы ее было относительно просто воспроизвести заново. Союз-5, по сути, является русифицированным Зенитом. И если Роскосмос будет достаточно последовательным, то сверхтяж получит наконец шанс не на 2-4 пуска, а на всё время существования Союз-5.
Как показывает опыт по другим РН, время жизни носителя может и за 50 лет перевалить спокойно, с модернизациями конечно же. Главное, чтоб размерчик у носителя подходящий был, да удобство эксплуатации. Да стоимость чтоб умеренной была. Союз-5 как раз имеет хороший размер и для НОО и для ГСО. И на вырост ему верхнюю ступень водородную со временем - вообще красота и 8 тонн на ГПО

Reply

.. vsatman888 December 2 2019, 08:01:06 UTC
//сделать Сверхтяжёлую ракету конструктором из средних ракет

да, точно. Вы тут очень правы.. и вдобавок из существующих сейчас модулей, двигателей, которым частично по 10-20 лет с момента начала разработки...
итого если и построим РН СТК к 30 году , он будет частично уже морально устаревшим в каких то своих частях..

Reply

pianezo December 2 2019, 18:48:07 UTC
А может сначала определиться А НАФИГА НАМ СВЕРТЯЖ?

Reply


merrynose December 2 2019, 05:28:21 UTC

А почему просто не возобновить производство Энергии?

Reply

german_kmw December 2 2019, 05:32:26 UTC
РН Энергия состояла из центрального отдела, производство которого нужно начинать с нуля и бокововых секций на базе РН Зенит 2( Украина). Теперь хотят центральную часть создать на базе Ангары, боковушки на базе средних РН Союз-5( Союз-5 хотят создать на земену ушедшим в небытие Зенитам)

Reply

gosh100 December 2 2019, 06:34:27 UTC
Была такая мысль, но выяснили что Зенит не могут уже воспроизвести ни за какие деньги

Reply

vsatman888 December 2 2019, 07:10:35 UTC
И не только , посмотрите какая инфраструктура была нужна только для доставки Центрального бака

Reply


gosh100 December 2 2019, 06:38:58 UTC
но не удалось обосновать его целесообразность,

не, главное тему на миллиард уже замутили, а с целесообразностью еще не определились.
Рогозин во всей красе.

Не нужен он вообще, это сверхтяж. Ни для чего.

Кроме разве что боевой станции на геостационаре, которая сможет шпарить по Земле лучом СВЧ. В мирное время она маскируется под электростанцию. Идеальное оружие!
Вот с нее и нужно начинать.

Reply

ну vsatman888 December 2 2019, 09:47:07 UTC
и даже для боевой станции лучше иметь расстояние до цели в 300 км, чем в 36000 как на ГСО..

Reply

gosh100 December 2 2019, 11:08:34 UTC
Если расстояние будет 300 км, то эта станция сможет жечь врага только пару минут в час, и так несколько раз в неделю. Это слишком редко.

Reply

max_andriyahov December 2 2019, 16:28:46 UTC
что-то такое сейчас опять начали затевать... но сверхтяж там нафиг не нужен

Reply


Leave a comment

Up