Лозунг момента: «За вашу и нашу безнравственность!» Я серьезно.

[vs_baronin]

Моя добрая знакомая посетила вчера очередную игру КВН на сцене родного МИЭТа. Что-то ей понравилось, что-то нет - и это законно…

Но финал этой игры был совсем уж, по словам доброй знакомой, удивительным: лица, входившие в жюри, по уходу из зала публики рассадили в зал игравшие команды, и стали объяснять, как правильно нужно играть в КВН.При всей

Comments

[akurlovich]

Всеволод, описанное есть политкорректность, а она - не глупость, а новая тоталитарная идеология.

[vovanmetal]

Я думаю, что вы согласитесь, что политкорректность, демократия и всякие эти там права человека по сути то же тоталитаризм, только замаскированный.

[akurlovich]

Соглашусь с тем, что вы по незнанию свалили всё в одну кучу. :)

А такое явление, как политкорректность - на 100% тоталитаризм, и не очень замаскированный. Только к реальным правам человека это имеет такое же отношение, как вода к огню.

[vovanmetal]

Почему же по незнанию? Покажите, пожалуйста.
Что вы понимаете под политкорректностью, тоталитаризмом и реальынми правами человека?

[akurlovich]

1) Реальные права человека складываются из двух составляющих. Это примат личной свободы личности и ей права на собственность перед любой группой, включая государство. Второе - это Равенство всех перед законом, недопущение любых привилегий. Подробнее - могу дать ссылки, диссертацию тут писать не буду.

2) Тоталитаризм - примат государства над любыми правами личности, предельный случай этатизма.

Почему я отношу политкорректность к тоталитарным идеологиям? Потому, что права подменены групповыми привелегиями по разным признакам - национальным, конфессиональным и прочим, и права одних людей приносятся в жертву другим без колебаний. Примеры, думаю, вы знаете.

[vovanmetal]

1) Скажите, а нужны ли вообще любые права давать любой личности перед другой группой? Давайте поразмыслим. Скажем, наркоман или педофил, да? Где критерии оценки?
Ссылки давайте.

2) Как вы думаете, государству делать больше нечего, кроме как отбирать права личности? Кто сказал, что права личности это универсальное мерило и ценность к которой стремится надо любой ценой? Опять же, что по сути есть нарушение прав человека и каких прав? Я так вижу, что тоталитаризм это единство всех и вся, взаимовыручка и действие на общее благо.

3) Дайте примеры, вопрос не такой однозначный. Поскольку конфессии и национальности разные, и противостоят они порой долго и последовательно, и часто поддержка одной означает то, что другую ущемляют. Скажем, Пусси против РПЦ.
Не всё так однозначно.

[akurlovich]

1)Права личности ограничиваются правами другой личности, так что это просто в целом. Размышляйте. Педофил чужие права нарушает, наркоман - нет, пока тратит свою жизнь и свои деньги.

2) Государство нарушает права постоянно. Если вам не нравится, что личность - универсальное мерило - это ваши проблемы. "Взаимовыручка" - чушь и брехня официальной пропаганды, как и "общее благо", ради которого приносится в жертву полуголодное стадо, и которое никогда не наступает. Я на совок насмотрелся не из книжек.

Пример "пусси против РПЦ" категорически неудачен. Вы снова не понимаете сути проблемы. Исходно тут нет "правой" стороны, и "поддержка" любой неправомерна.

А вы готовы читать то, с чем изначально не согласны, или сразу раздадутся крики о "либерастии" и "вашингтонском обкоме"?

[vovanmetal]

Размышляю. Тот же наркоман вовлекает людей других, торгует наркотиками теми же, а наркотики по сути разрушают личность и делают человека социально опасным, нарик за дозу много чего нехорошего сделать может. Ну и вообще, вы считате нормальным, что человек не может себя контроллировать и деградирует по сути

[akurlovich]

Я вам задам один вопрос:
Вы ни разу не ответили на мои слова, не додумав и не переврав. Как можно разговаривать в этом случае? И если вы не можете усвоить мои три строчки, как я должен ожидать, что вы усвоите книгу в 200 страниц?

О наркомане. Я пишу о человеке, употребляющем наркотики. Точка. "Торговля" и "вовлечение" - это ваше придумывание, и это совершенно о другом. И так во всём. Если хотите разговора - то честно. Или никак.

[vovanmetal]

Тоже самое могу сказать и про вас. Вы слышите только самого себя и напрочь игнорируете слова собеседника. У меня чёткое впечатление, что вы возомнили себя объективной истиной. Спорить с вами посему нет никакого желания.
До свидания.

[akurlovich]

Разница одна: я говорю о вещах, которые знаю.
Всего доброго.

[vovanmetal]

Не верю.

[akurlovich]

Видите ли, самая большая проблема невежды - это неверие в то, что кто-то может знать больше. Но это ваша проблема - захотите ли вы что-то понять, или нет.
Самое смешное - я не предлагал вам ПРИНЯТЬ мои взгляды. Но вы не хотите даже понять. Это безнадёжно. ))

А верите вы или нет - мне глубоко безразлично, поверьте. Ещё раз, всего наилучшего.

[vovanmetal]

Гражданин, вы что за мной увязались? Поговорить не с кем? У вас комплексы, что вас все игнорируют и никто не слушает? Ну бывает, и что, это ваши проблемы. Чего вы мне здесь на жизнь жалуетесь, безразличный вы мой. Идите, идите, вас здесь никто не задерживает. Двух слов связать не можете, а в проповедники залезаете.