Разница-то есть, и охрененная. Если говорить собственно о памятниках. Тогда была комиссия, как бы законная процедура, и правительство не боялось брать на себя ответственность. А у нас в прошлом году - всё больше якобы инициатива масс, без законных оснований. В этом, кстати, характерная чарта демократов. Например, они не хотят изменить иммиграционные законы по пронципу "кто дошёл до границы - имеет право легально тут находиться." Они всё больше за право для "правильных" людей плевать на существующие законы.
Ну, в Вас в прошлом году, на Украине пять лет назад, в пределах Садового кольца - 30 лет назад. Разные люди с одинаковым подходом к артефактам.
По мне главное что упомянуты и художественная и историческая ценности как приоритетный критерий. Даже для памятников. А уж о пересмотре текстов в классических книжках и вообще речь не шла. ТО есть соотсветсвенно немыслимо, чтобы советские коммуняки (а тем более совки) с "Детством" Толстого обошлись как "Геком".
ну, ваще-то они не просто хотели власти. Они считали себя частью исторического процесса. А то мало ли кто власти хочет. Вон в Древнем Египте каждый третий-шестой фараон пытался соскрести предшественника со всех скрижалей. Или христиане, которые в виде борн-эгейенов формируют симметричное БЛМ крыло, тоже имеют богатую историю искоренения артефактов, почти совершенно вне исторических и художественных качеств оных.
Comments 4
Reply
По мне главное что упомянуты и художественная и историческая ценности как приоритетный критерий. Даже для памятников. А уж о пересмотре текстов в классических книжках и вообще речь не шла. ТО есть соотсветсвенно немыслимо, чтобы советские коммуняки (а тем более совки) с "Детством" Толстого обошлись как "Геком".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment