Совершенно согласен. Вместо того чтобы пинать дохлых тиранов, обделывать мертвых бюрокротов, лучше бы умные люди задумалсь на судьбами всяких ираков и сирий и донесением р-тов разудмий до нынешних властей.
Желательно не в манипулятивно-иделогическом духе, по-моему прекрасно продемонстрированном в этих пунктах, но хоть наверно и так лучше было бы чем то, что сейчас творится.
Ну Ираки-Сирии далеко, а люди обычно обсуждают то, что им близко. Не общался бы я в таких количествах с людьми из Сирии, мне бы на эту Сирию было бы наплевать, как наплевать на Ирак - иракцев мне как-то не попадается; они, поди, в Штаты в основном едут.
Т.е., у меня, несмотря на 11 лет трёпа в ЖЖ, до сих пор случаются пароксизмы обсуждалова уже далёкого во времени российского прошлого, но я понимаю, что смысла в этом нет никакого; просто чешется еще иногда. Думаю, у людей, живущих в России, чешется чаще. Но смысла все равно нет.
Согласен с Вами. Одна партия в США. Или отсусвсие плюрализма в печати в США. Это большая рассеянность. Переходящая в свою пртоиволожность -предельную сосредоточенность.
Специфически к тоталитаризму относятся, на мой взгляд, только пп. 1, 3, 5, 6, 14, и, с оговорками, 7.
Пп. 2, 4, 8, 9 и 13 могут выполняться и при классическом, нетоталитарном авторитаризме. Отдельное замечание по п. 2 - диктатура может быть не единоличной, как в тоталитарной системе (до- и послесталинский СССР), так и в чисто авторитарной (Мексика и т. п.)
Для пп. 11 и 12 даже и авторитаризма не нужно. П. 11 в предложенной формулировке, на мой взгляд, вообще является необходимым условием существования государства, иначе выходит Сомали.
П. 10 для тоталитаризма строго необязателен (немецкая экономика при нацистах была вполне частнопредпринимательская), как и п. 12 (КНДР даже в самые крутые времена претендовала только на исконно корейские территории).
Совершенно со всем согласен, но запрос был на пункты, а не на анализ осмысленности соединения из в целое. При переходе разговора на целое связи етц случилась вот такая штука:
Я прошу прощения, что не отвечаю в том обсуждении, просто число реплик и так уже стало безобразной величиной. Попозже, авось, выдастся спокойная обстановка.
Насчет "Зеркала" - понятно, что запретный плод + ограничения потребления культпроизведений дают искажения. Телевизор был скучен, хорошие книги надо было искать, хорошие фильмы тоже не каждый месяц даже посмотреть.
Я вот помню, что в кинотеатре "Юбилейный" на летние каникулы крутили детфильмы каждый день в 9 часов, что было прекрасно, но состав очень мало менялся за пять, скажем, лет, и выходит, что мы, детки, потребляли продукт, проивзеденный киностудиями за тридцать условных лет.
Да я всегда предпочитаю у себя. Свободней чувствую... а то там меня еще и защищают!
А тут тоже очень мало меняется. Я как стал смотереть ТВ на бегу, так за пару месцев уткнулся в бескоенчне повторы. Только повторяют не за 30, а за 10 лет - что еще скучнее.
Но с кином все же раза два-три "беднее". А вот с литературой - скорее по другому.
Я думаю, что это возраст. Современное не хочется читать/смотреть. Вернее, смотреть еще что-то получается, а вот читать - не могу. И журналы в библиотеке перестала брать - совершенно непредставимая вещь лет даже пять-семь назад.
Comments 22
Reply
Желательно не в манипулятивно-иделогическом духе, по-моему прекрасно продемонстрированном в этих пунктах, но хоть наверно и так лучше было бы чем то, что сейчас творится.
Reply
Не общался бы я в таких количествах с людьми из Сирии, мне бы на эту Сирию было бы наплевать, как наплевать на Ирак - иракцев мне как-то не попадается; они, поди, в Штаты в основном едут.
Т.е., у меня, несмотря на 11 лет трёпа в ЖЖ, до сих пор случаются пароксизмы обсуждалова уже далёкого во времени российского прошлого, но я понимаю, что смысла в этом нет никакого; просто чешется еще иногда. Думаю, у людей, живущих в России, чешется чаще. Но смысла все равно нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пп. 2, 4, 8, 9 и 13 могут выполняться и при классическом, нетоталитарном авторитаризме. Отдельное замечание по п. 2 - диктатура может быть не единоличной, как в тоталитарной системе (до- и послесталинский СССР), так и в чисто авторитарной (Мексика и т. п.)
Для пп. 11 и 12 даже и авторитаризма не нужно. П. 11 в предложенной формулировке, на мой взгляд, вообще является необходимым условием существования государства, иначе выходит Сомали.
П. 10 для тоталитаризма строго необязателен (немецкая экономика при нацистах была вполне частнопредпринимательская), как и п. 12 (КНДР даже в самые крутые времена претендовала только на исконно корейские территории).
Reply
http://leonid-b.livejournal.com/956233.html?thread=23936073#t23936073
Reply
Попозже, авось, выдастся спокойная обстановка.
Насчет "Зеркала" - понятно, что запретный плод + ограничения потребления культпроизведений дают искажения. Телевизор был скучен, хорошие книги надо было искать, хорошие фильмы тоже не каждый месяц даже посмотреть.
Я вот помню, что в кинотеатре "Юбилейный" на летние каникулы крутили детфильмы каждый день в 9 часов, что было прекрасно, но состав очень мало менялся за пять, скажем, лет, и выходит, что мы, детки, потребляли продукт, проивзеденный киностудиями за тридцать условных лет.
Reply
А тут тоже очень мало меняется. Я как стал смотереть ТВ на бегу, так за пару месцев уткнулся в бескоенчне повторы. Только повторяют не за 30, а за 10 лет - что еще скучнее.
Но с кином все же раза два-три "беднее". А вот с литературой - скорее по другому.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment