не, ну.... эээ.... ну, пусть будет - круто! Пурга по поводу:

[vryadli]

пурга по поводу http://leonid-b.livejournal.com/765791.html
"Есть какая-то любопытная закономерность: почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители начинают на склоне лет разочарованно и мрачно каркать, что человек -- мразь, человечество -- стадо тупого быдла... Это хорошо видно

Comments

[vryadli]

А зачем глубокое про седняшниюю смертную казнь? По-моему, куда нужнее и интереснее глубокое про ДТП или починку водопровода.

[tananda_]

Мне про ДТП и водопровод не интересно. Мне про жизнь и смерть интересно.

[vryadli]

Ой?

Это ж содержательно-невозможное утверждение!

Ибо смертная казнь-то в совремнном обществе имеет пракически бескоенчно меньше отношения к смерти, чем ДТП и, в отличие от починки водопровода, вообще никакого к жизни.

Так что это мне жизнь и смерь интересна.

[tananda_]

Рутина и постижение - две большие разницы.

Собственно, "Зеленая миля" - американское "Преступление и наказание", я полагаю.

[vryadli]

Я полагаю, что на роль америкаского Достостоеского есть куда менее рыночные кандидаты. Фолкнер, скажем.

[tananda_]

Я не про автора, я про тему.

[vryadli]

Если оторвать эту тему от автора (что в данном случае то же самое - качества артефакта, его уровня), то в комиксах и боевиках множество "Преступелний и наказаний"... десятки тысяч? сотни?

[tananda_]

Преступлений - сотни тысяч. Размышление (неангажированое) над смыслом и уместностью наказаний - одно из немногих.

[vryadli]

По моему как раз полно размышлений. Почти всегда персонажи спят от них плохо, но даже когда кушают без удовольтвия - и то нередко.

[vryadli]

И еще скучный технический штришок - во времена Достоевского ДТП были труднодоступны. Убийство в ходе мелкого бытового ограбления, при тогдашнем уровне развития техники - это ближайшее к из того, чем он располагал для постижения.

[tananda_]

И волнующий сложный вопрос - как поступить с убийцей? на сегодняшнем техническом уровне все так же не имеет однозначного ответа.

[vryadli]

Что тут волнующего? Даже если бы я собрался в убийцы, вопросы связанные с убийством всяко были более волнующими.

Что касается сложности, какие-то технические сложности есть: не вполне очевидно, какое поступление с убийцей минимизирует угрозу убийств (прикидывать надо непременно в рамках определенной культуры-общества).

Но вопросы связанные с нормальным ходом жизни просто несравненно сложнее. То есть, опять-таки метафора, но попроще: решение проблемы трех тел весьма сложно для нормального человека. Но она несравненно проще всех сколь-нить реальных проблем. Приманчивость подобных проблем именно в ее относительной простоте, в ощущении "вот-вот решу окончательно, исчерпываеюще" (неважно обоснованном или обманчивом). А не в их сложности.

[tananda_]

В смысле, ДТП и водопровод - рутинная энтропия. А смертная казнь - волевое решение человеков, каковых интересно постигать.

[vryadli]

где ж оно волевое? Оно механическое соврешенно. ДТП, судьба, рок подстерегающий нас - это вещи не только куда замысловатей, но эмоционально острее, эстетически содержательней.

Возмем, скажем, часы. Механический будильник. Он показывает время, его заводят люди, к нему привыкают, он преходит по наследству... это захватывающе интересная и сложная рутина. Хотя не слишком броская.

В проивовес этому возьмем молток побольше, положим его на асфальт перед домом и и долбанем раза два-три поворачивая под разными углами. Посыпется стекло, покатятся детальки. О, тогда каждый входящий обратит внимание... но в расположении стекла-деталек несравненно меньше сути, чем в малозаметном работающем будильнике.

Необычное - любопытно, интересно - содержательное.