Мне последнее время нередко приходистя слышать о "дискриминации" непривитых при найме

[vryadli]

На работу. Но все меньше понимаю, почему капиталисту нужно как-то себя в этом ограничивать. Наем адекватной по его мнению рабочей силы вроде даже более в его компетенции, чем выбор кого ему обслуживать, а кого нет. Это такая же дискриминация, как по требованию пиэйчди и меньшая, чем по манерам и одежке. Так что когда это называют дискриминацией

Comments

[sergius_xxs]

Правильный отбор. Туда где мыслящие и независимые не нужны. Привитый? Послушный баран - берём.

[vryadli]

Ну, правильный-неправильный - об этом вроде только скрытый коммуняка может судить. А последовательный рыночник должен оставить решение законам рынка.

[sergius_xxs]

Последовательный рыночник, если способен судить, знает, что ни о каких законах рынка в данном случае речи не идёт.

[vryadli]

Я не знаю, какой у Вас данный случай. Но в моем тексте речь идет о комбинации законов рынка и Дарвина. Которые в рыночной логике несомненно отрегулируют описанную мной коллизию оптимальным образом.

[sergius_xxs]

Тот самый у нас данный случай. Никакой рыночной логики в происходящем нет уже просто потому, что никакой ужасной, косящей население пандемии нет, а все существующие вакцины находятся в стадии клинического испытания при отсутствии независимого контроля за ним. Проколотым естественно обидно это признавать, отсюда попытки увода темы в любую сторону.

[vryadli]

Как Ваше мнение на этот счет может помешать законам рынка устранить предпринимателей с ошибочной стратегией? Уж им-то совершенно начхать если даже "все существующие вакцины находятся в стадии клинического испытания при отсутствии независимого контроля за ним" и уж заведомо на все обидки проколотых, даже если бы эти обидки не были плодом Вашей фантазии.

[sergius_xxs]

Как Вам уже справедливо указали выше, если бы предприниматели действовали по своей воле и не в искусственно созданном государством климате "пандемии" с внезаконной системой запретов и преференций, то можно было бы ещё говорить о работе рыночных механизмов. Теперь можно говорить лишь о подчинении или сопротивлении.

[vryadli]

Нет, это мне несправедливо указали. Потому что речь в посте была чисто-конкретно о разительной разнице реакций на эту дискриминацию и на некоторые другие, приблизительно симметричные. Как тут справедливо указали - или штаны или крестик, я всего-навсего предполагаю, что следовать этой идее стоит не только "правительству", но его оппонентам.

[sergius_xxs]

Наем адекватной по его мнению рабочей силы вроде даже более в его компетенциивот это ошибочное по нынешним временам утверждение. Пример: ресторанный бизнес. Выходит распоряжение, что в сфере обслуживания непривытым работать запрещено. В случае сетевого фаст фуда no problem, даже отсеют потенциально нелояльных с собственным достоинством и мозгами, а в случае мишленовского ресторана шеф не станет рисковать своим здоровьем и ресторану кирдык. Где здесь капитализм?

[sergius_xxs]

И, кстати, с чего вы взяли, что привитые статистически эффективнее? Если Вы имели ввиду здоровье, то на данный момент оснований утверждать это никаких, а в перспективе, не дай бог, ещё и рога вырастут)

[vryadli]

Ну если у Вас их нет, Вы и нанимайте непривитых титанов мысли и производительности.

[sergius_xxs]

Хамоваты и не умны.

[vryadli]

Ну да, ну да, знаю. Вот если бы я, навроде Вас, с ходу обозвал большую пололвину Штатов баранами - тогда бы не только выказал исключительный ум, но замечательную воспинатанность и деликатность.

[vryadli]

А когда оно выходит - завтра? Или если бы да кабы, да во рту росли грибы?