Гегель во плоти?

[vrt_student]

Приветствую.
Прихожу разными философско-логическими рассуждениями к выводу,что ключевой вопрос для
социально-психологическо-судьбоформирующего определения статуса отдельно взятого представителя homo sapiens  в Материальном Мире звучит так:
ТЫ СУБЪЕКТ ИЛИ ОБЪЕКТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ТЕБЯ РЕАЛЬНОСТИ?
Иногда слышу в толпе такие фразы "нам дали" ,"ему прибавили" ,"

Comments

[anpaza]

Когда количество мнящих себя субъектами превышает определённый порог действительно начинается хаос. Как в басне про лебедя, рака и щуку.

Правильнее поставить вопрос так - ТВОРЕЦ ты или ПОТРЕБИТЕЛЬ. И знаете, творец не может жить без потребителей, ибо пропадает основной мотив творчества.

[readership]

и первый и второй вопросы природой давно решены. Лишенные субъектности паразиты своим копошением структурируют мир. Они же творцы и потребители.

[anpaza]

Способность к творчеству это единственное, что отличаетс человека от животного.
Какие такие творения Вы нашли у паразитов я не понял.

[readership]

самые совершенные. например, из осколков паразитов собран ваш организм. да, человек состоит из дефектных вирусов, есть такое мнение у биологов.

а насчет творчества вы и вовсе неправы. человека от животного отличает слово, и только. да, умение им владеть качественно отличает человека от прочих. но творчество отнюдь не сводится к словесности. понаблюдайте за амебой в микроскоп :)

[maxique]

Генетика (темперамент) + среда (родители, общество).

Нынешнее общество заточено для генерации объектов.

[readership]

это естественный путь развитя сложного - отторжение своих частей. ведь части потому и части, что самостоятельно существовать не могут. на том и идет большая игра.

Ну, им приходится изменяться, чтобы отличиться от прежних себя - частей. И вот наступает момент истины - вроде еще часть, да уже не та. Однако этот момент мало кто проскакивает. Большинство тут застревает. Ибо велик соблазн - уже как бы свобода и ты не часть, в смысле ответственности перед старой целостностью, плюс открывается широченная перспектива теперь ее всласть пожрать... пожить паразитом. Но собственная целостность еще не достигнута! И очень быстро эта псевдочасть деградирует (поскольку стабилизирующей целостности ни еще, ни уже не имеет) из полноценного паразита, в псевдопаразита, чему хорошо ивестный пример - псевдовирус, дефектный вирус. То есть, вновь становится частью прежней, но уже обновленной целостности.

[anonymous]

пожалуй, ничего бы и не вышло и быть бы не могло - утопически-идеалистическая ситуация. Только представить,все субъекты, все проактивны... субъекты без объекта влияние -забавно)
А по поводу того,что "природа homo sapiens , разделяет "людей" физиологически-психо-эмоционально на эти две группы", возможно, но не в таких же неравных долях?! Здесь сущность людей,их лень,нежелание и страх быть "субъектом", от того их и "98%", людей плывущих по течению, а не против... что, на самом деле, не радует.

[medved_finance]

осилил только вопрос "ТЫ СУБЪЕКТ ИЛИ ОБЪЕКТ ОКРУЖАЮЩЕЙ ТЕБЯ РЕАЛЬНОСТИ?"..

могу ответить:

"нет!"

бу га га :))

[dionn2000]

мне ученый секретарь академии предложил для конкурса пройти тестирование по иностранному языку и информационным технологиям. я,негодуя, ответила, что если меня не оставят в покое, я приеду и сама их всех там протестирую. я субъект или тупо неинтеллигент?

[vrt_student]

Кэт,ты КОНТРагент.
опасный и притягательный вид:)