Такие жалкие эмигранты

Sep 12, 2014 14:10

Отношение некоторых эмигрантов из России к России, мне очень напоминает отношение брошенной девицы недалекого ума к бывшему возлюбленному. У нее мозгов не хватает, а он виноват - не любил, не хотел, унижал, бросил, подлец, скотина, гореть ему в аду ( Read more... )

неадекват

Leave a comment

Comments 8

(The comment has been removed)

vrevin September 12 2014, 19:13:25 UTC
Недавно, известная психолог и блогер вывесила пост о том, как в России всё не слава богу и работать совсем не хочется, и вообще..ситуация.
Я с ней лично знакома, поэтому осторожно спросила: а почему не уедете, если такие страдания? все возможности при вас. Она ответила, что не хочется ей никуда ехать, что Россию она любит, только бы вот отпуск не помешал, где-нибудь в деревне на речке, в тишине и покое. Устала очень.

После той переписки, я окончательно убедилась в том, что вопрос восприятия чего-угодно: от соседей по дому до политический реалий в стране, это всегда персональная психологическая проблема той или иной степени тяжести. Когда "раздражитель" рассасывается, хочется думать и делать, а не ныть и ругать.

Reply

(The comment has been removed)

страну сменить vrevin September 12 2014, 21:10:31 UTC
некоторых и тогда не отпускает)

раздражители ведь могут быть очень личными, например, неуверенность в себе, неустроенность в личной жизни, тяжелая работа, которую невозможно сменить, так что.. что-то может не рассосаться за всю жизнь.

Reply


senkinamama September 12 2014, 20:15:47 UTC
про Латвию с Эстонией и Канаду не читала. Про остальных читала.
СМИ в своем репертуаре.

Reply

vrevin September 12 2014, 20:42:49 UTC
А где?

Reply

senkinamama September 13 2014, 05:45:14 UTC
в "Коммерсанте", в "Русском репортере". Про Качиньского писали много, и когда он выиграл выборы, и когда погиб в авиакатастрофе под Смоленском. И про Олланда и про Саркози тоже писали. Мне кажется, что дело не в этом, просто сам угол зрения европейских СМИ смещается. Европа какую-то нравственную точку опоры теряет, и СМИ, даже хорошего класса (те, что уровня нашей газеты "Жизнь", можно даже не рассматривать) идут за потребностями публики, а не впереди. Так и получается, что про Роттерхэм не писали долго, а про Путина пишут часто.

Reply

vrevin September 13 2014, 15:49:28 UTC
За потребностями публики, не наоборот? Разве не СМИ формируют ту самую потребность?

На сколько я понимаю, информация (работа СМИ) построена как раз на том, чтобы вытеснить из сознания (подсознания) потенциального внутреннего врага (не надо писать про Роттерхэм), и сформировать образ внешнего (надо писать про Путина).

Reply


Leave a comment

Up