У адвоката Антона Жарова в блоге прочла комментарий, относящийся к вопросу, осуждённого
за педофилию Владимира Макарова . В качестве доказательств вины подозреваемого прилагались детские рисунки его дочери, где, в частности, фигурировал полосатый кот с большим хвостом. Не знаю, что и как там было, виновен ли В.Макаров, не оправдываю осуждённого,
(
Read more... )
Comments 18
Reply
Reply
https://plus.google.com/u/0/110545707926631884144/posts/Kmf3CUT7zmg#110545707926631884144/posts/Kmf3CUT7zmg
просто для сравнения...
Reply
Reply
Reply
не ради смеха, а серьезно,
так как мне приходилось немного заниматься этой темой
очень важно понимать, что никогда рисунки не являлись и не являются единственной причиной подозрений или единственным фактором какой бы то ни было диагностики.
рисунки могут помочь, быть частью, началом подозрения или подкреплением ранних, но не определить
некоторые рисунки ( возможно серия рисунков ) могут создать весьма стойкое подзрение, но не такие конечно как "хвост"
есть вещи связанные со взрослой и с детской диагностикой
у детей часто можно по рисункам видеть синхронность тонкой и грубой развития моторики с остальным развитием
иногда дети в следствии каких-то срессов могут регрессировать, что будет выражено именно в рисунках
собственное самовосприятие, состояние здоровья, отношение к своему телу как и отношения с близкими можно прослеживать в рисунках в любом возрасте - особенно, если использовать методику рисунка не как диагностику, а как инструмент для интроспекции
Reply
Reply
Reply
Reply
голубые зайцы, белка-минетчица, медвед-мацальщик, мышка-некрофилка, птички-вуайеристки и фалло-ель по центру...
Reply
Там ещё у меня кое-то под землёй сидит у ёлки, а, ну это, видимо, к мыши относится)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment