Идеи адмирала Попова в массы - 3

[vova_modelist]

За несколько лет до доклада про "самый мощный броненосец", еще один английский военно-морской офицер тоже увлекся идеями адмирала Попова, и в своем докладе "On the Best Types of War Vessels for the British Navy" он предлагал построить серию круглых ББО/плавучих фортов для береговой обороны

Comments

[fonzeppelin]

Похоже, все тогда только и думали: как бы построить неуязвимый для тарана броненосец. Видно, слишком уж их нервировала возможность полного уничтожения крупного современного корабля таранной атакой - в том числе со стороны меньшего и слабейшего.

[vova_modelist]

Ну так ведь страшно - столько денег вбухали в броненосец, а какая ни будь мелочь типа Полифемуса его утопит. Невольно задумаешься... Плюс так как в водонепроницаемостью тогда было туго, то даже небольшая пробоина уже было смертельно во многих случаях.

[borianm]

Вот интересно - похоже у них в том поколении большинство командиров умудрилось повоевать на суше начальниками десантных партий (Naval Brigade)

[vova_modelist]

Возможно это было как негласная (а может и гласная) ступень к следующему рангу.

[tollkeeper]

"любые пять из двенадцати орудий могли стрелять в любую точку."
Вот эта идея мне не совсем понятна. Остальные в это время на перезарядке, а потом это чайное блюдечко поворачивается нужным сектором? Эдакий "гатлинг-переросток" получается.

[vova_modelist]

Нет, в данном случае они просто простаивают. Так как бой тех времен представлялся как куча-мала то считалось что надо иметь возможность защищаться с любой стороны.

Гатлинг-переросток был в этом проекте
http://vova-modelist.livejournal.com/241929.html

[tollkeeper]

>Гатлинг-переросток был в этом проекте

Хехе, в том проекте была поворотная платформа на неподвижном (относительно) корабле. А мне тут же привиделось, что поворотной платформой выступает сам корабль - он же круглый, тысяча чертей!!!
Так и представил себе, как командир кладет это недоразумение в циркуляцию, а противник офигевает от внезапно удвоившейся скорострельности этой каракатицы, попутно сильно матерясь, вычисляя постоянно меняющуюся дистанцию и курс ;) А если еще какой-нибудь "попаданец" догадается нанести один из веселеньких камуфляжей времен ПМВ, то за одно модно приступ эпилепсии у вражеских канониров вызвать!
Эх, почему я не писатель, такая идея пропадает...

[vova_modelist]

>Хехе, в том проекте была поворотная платформа на неподвижном (относительно) корабле. А мне тут же привиделось, что поворотной платформой выступает сам корабль - он же круглый, тысяча чертей!!!

Только винты не крутятся вокруг оси корабля :). Хотя конечно можно сделать винты по периметру :)

>Эх, почему я не писатель, такая идея пропадает...

Я думаю что над этим надо работать :).

[ural_spotter]

Спасибо! Про поповки раньше мельком слышал, не более...

[vova_modelist]

Одна из наиболее интересных и одновременно тупиковых идей в судостроении.

[fatangryopossum]

Спасибо за диковину.
Интересный такой образчик сочетания идей довольно упоротых и достаточно прогрессивных. "Поповки" же, насколько я помню, строились именно такими по целому ряду вынужденных причин, в т.ч. и политических? Так с чего автор проекта взял, что "клозетная заместо гербовой" будет "одним из лучших типов кораблей".
Ну а острый таранный край из "стали огромной крепкости", это вообще красота и радость.

Такой вопрос: а расположение орудий казенниками друг к другу в круге такого небольшого диаметра не слишком ли сильно затрудняло бы работу прислуги?

[kim_noir]

C какой стати? Станок Монкрифа - для дульнозарядных пушек, заряжание - на верхней картинке нижнее левое.

[fatangryopossum]

А, эти забавные с виду пушки дульнозарядные. Да, тогда вопрос отпадает.
Спасибо за ликбез.)

[vova_modelist]

Поповки строились из-за желания получить как можно больше вооружения и брони на как можно меньшем водоизмещении. Политически можно было построить что то более нормальное такого же размера. Собственно броня и вооружение это то что привлекало внимание различных других изобретателей к концепту. Казалось что эта форма даст как можно больше концентрации обоих, но невозможность развития хоть какой-то приемлемой скорости убивало все эти идеи.