Pothuau

[vova_modelist]

Симпатичное фото французского броненосного крейсера Pothuau с французского ебэя. В классической Морской Коллекции про Баян была такая фраза

Comments

[ezyk091978]

У него, если не ошибаюсь, были постоянные проблемы с котлами. А так, скорее всего, верфь на подношение пожадничала :)

[vova_modelist]

>А так, скорее всего, верфь на подношение пожадничала :)

Вот это кажется наиболее логичным объяснением :)

[avianikitoss]

Нос у него какой странный - не видал таких :-) Хотя собссно я и фотографий кораблей-то только у тебя в ЖЖ и вижу... :-))))))

[wollsen]

французы в те времена очень любили тараны

[avianikitoss]

ясно, спасибо :-))))

[vad26]

Это вы ещё крейсер "Дюпюи-де-Лом" не видели!))) У него и корма такая же!

[vld_sergio_jr]

Ну, традиционный Гранд-Отель, только не такой большой, как броненосцы. Перегруженные оконечности, строился долго, как и было принято у французов тогда.

[vova_modelist]

Это понятно, но это не делало его на столько плохим крейсером как в цитате.

[jr0]

Передняя оконечность недогружена. И ругали, как пишут, что маловат.

[fvl1_01]

ну единственная серьезная беда "Потюо" - это крайне странное по схеме бронирование казематов (точнее выгородок) под 138мм пушки. Батарея очень плохо защищена.

С другой стороны это крейсер в 5200т и его иностранные аналоги вообще не имели защиты артиллерии кроме щитов.

[vova_modelist]

Ну именно так - не понятно что именно так не понравилось русским представителям. Вроде бы вполне себе нормальный по характеристикам крейсер тех времен. С минусами и плюсами, но не "образец того, как не надо строить". По крайней мере это не явно. Может обитаемость была плохая?

[fvl1_01]

>С минусами и плюсами, но не "образец того, как не надо строить

[vova_modelist]

Понятно, спасибо за развернутое объяснение. Примерно как я и думал - незаслуженно оболганный крейсер :)

[fonzeppelin]

В основном по сравнению с предыдущими. Те же "Амираль Шарне" при несколько более слабом вооружении все же имели на треть более толстый пояс.

P.S. Встречались упоминания, что у "Потю" пояс состоял из трех наложенных листов. Это так?

[vova_modelist]

Разница в толщине пояса между Потюо и Шарнером всего в 10мм (80мм против 90мм), но зато у Потюо бронепалуба доходила до 105мм против 50мм у Шарнера, так что защита у него была лучше. Про качество бронепояса не знаю.

[fonzeppelin]

Сейчас посмотрю по чертежам...

Если верить поперечному разрезу, то толщина пояса - 60 мм, палубы на скосах - то ли 75-мм, то ли 85-мм (неразборчиво).

[vova_modelist]

Вот и верь после этого википедии :))). Тем не менее даже с такими цифрами со скосами получается очень приличная защита на небольшом водоизмещении.